Дело № 2-5182/2023

УИД 61RS0022-01-2023-005617-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.

при секретаре судебного заседания Волковой А.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «БИ-БИ.КАР» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Таганрогский городской суд с иском к ООО «БИ-БИ.КАР» о защите прав потребителей, просит суд признать недействительными условия договора присоединения, заключенного между ООО «БИ-БИ.КАР» и ФИО1 от <дата> в части пунктов: <данные изъяты>В судебном заседании представитель ответчика ООО БИ-БИ.КАР не присутствует. Генеральный директор ООО БИ-БИ.КАР – ФИО2 направила в адрес суда ходатайство о

<данные изъяты>

Истец – ФИО1 в судебном заседании не присутствует, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в судебное заседание представителя ФИО3, действующую на основании доверенности от 10.08.2023 года, которая возражала против направления гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г.Волгограда, поскольку оспаривается в том числе подсудность рассматриваемых дел, указанных в договоре.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит направлению в Центральный районный суд г.Волгограда по подсудности, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) - надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей /и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

На основании статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Из материалов дела видно, что ФИО1 18.02.2022 года заключил с ответчиком ООО «БИ-БИ.КАР» договор аренды транспортного средства путем присоединения. Согласно договора аренды арендодатель обязуется предоставить пользователю сервис bb-bb.car на условиях договора, а пользователь обязуется пользоваться указанным сервисом и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором и тарифами. 27.04.2021 года истец воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР», арендовав автомобиль с нарушениями п. 4.3.3 договора. В соответствии с актом приема-передачи истец подтвердил, что им совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные договором присоединения.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком ввиду заключенного договора аренды транспортного средства, подлежат правовому регулированию на основании статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации и не могут быть урегулированы положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей".

Исковое заявление ФИО1 содержит требование о признании пунктов договора аренды недействительными, тогда как правоотношения между арендатором и арендодателем регулируются нормами главы 34 ГК РФ, в частности, ст. 642 ГК РФ, в связи с чем данное дело подсудно суду по месту нахождения ответчика по общему правилу о подсудности, установленному статьей 28 ГПК РФ.

Статья 28 ГПК Российской Федерации о предъявлении иска по месту жительства или адресу ответчика, устанавливающая общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции, конкретизирует статью 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, не содержит какой-либо неопределенности, а потому, выступая процессуальной гарантией обеспечения возможности реализации права на судебную защиту, не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.07.2023 № 2081-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав ст. 28 ГПК РФ).

Исходя из положений ст. 28 ГПК РФ об общих правилах подсудности, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к ООО «БИ-БИ.КАР» о защите прав потребителей, было подано и принято Таганрогским городским судом Ростовской области к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку настоящий спор подсуден Центральному районному суду г. Волгограда.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г.Волгограда.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика ООО «БИ-БИ.КАР» о передаче по подсудности гражданского дела удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «БИ-БИ.КАР» о защите прав потребителей по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий И.А. Бушуева