Дело № 5-1674/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27.09.2022 года г. Раменское, Московская область

Судья Раменского городского суда Московской области Короткова О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 MERGEFIELD куда_направить, рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, работающего разнорабочим, зарегистрированного по адресу: , настоящее место пребывания в РФ не установлено, согласно сведениям из АС ЦБДУИГ адрес местоположения: , женатого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, к административной ответственности ранее не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

в 10 часов 50 минут сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Раменское», при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: , земельный участок с кадастровым номером был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который прибыл на территорию РФ, в порядке, не требующем получения визы, где временно пребывал девяносто суток, исчисляемые со дня его въезда в РФ, однако по истечении указанного срока, не имея законных оснований для дальнейшего пребывания на территории РФ, в нарушении требований п.1, п. 2 ст. 5 Федерального Закона от 25.07.2002г. № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонился от выезда из РФ, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался судом по единственному известному адресу местопребывания, внесенному в АС ЦБДУИГ, конверт с извещение возвращен отправителю за истечением срока хранения.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, сообщила суду, что соглашения с ФИО1 на участие в рассмотрение дела судом первой инстанции не заключалось.

Представитель ОВМ МУ МВД России «Раменское» в судебное заседание не явился, извещен.

Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствуют основания полагать, что права ФИО1 на участие в судебном заседании каким-либо образом нарушены, и суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, ранее свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения ФИО1 признал полностью и показал, что , действительно прибыл на территорию РФ, в порядке, не требующем получения визы, и по истечении 90 суточного срока временного пребывания, уклонился от выезда из РФ по причине приезда в РФ на заработки.

Данные объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, получены в соответствии с действующим законодательством, с участием привлеченного к рассмотрению в деле об административном правонарушении переводчика (л.д. 27).

Кроме личного признания ФИО1, его вина полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении от ; рапортом инспектора ОВМ МУ МВД России «Раменское» от ; протоколом осмотра от , сведениями из АС ЦБДУИГ по состоянию на ; справкой ОВМ МУ МВД России «Раменское», согласно которой ФИО1 действующих документов, дающих право на осуществление трудовой деятельности на территории не имеет, в настоящее время находится в пределах РФ с , действующего миграционного учета на территории МО не имеет; данные о личности ФИО1 подтверждаются заключением об установлении личности иностранного гражданина от

Согласно требованиям п.1 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.В силу п.2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания установленного настоящим Федеральным законом или международным договором РФ, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, или разрешение на временное проживание или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживания. В соответствии с п. 5 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года №115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Таким образом, установлено, что гр. Респ. Узбекистан ФИО1 прибыл на территорию РФ в порядке, не требующем получения визы, с целью трудоустройства и заработка. За время пребывания на территории РФ разрешение на работу либо патент не оформил, документы для оформления разрешения на временное проживание или вида на жительство в РФ не подавал и в настоящее время не имеет, трудовых либо гражданско-правовых договоров не заключал. Однако по истечении 90 суточного срока временного пребывания на территории РФ исчисляемых с даты въезда иностранного гражданина на территорию РФ, не имея законных оснований для дальнейшего пребывания на территории РФ, уклонился от выезда из РФ. Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена полностью и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ, по признаку нарушения иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, совершённое в городе Федерального значения в Московской области. Смягчающими обстоятельствами суд признает совершение правонарушения впервые и признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено. Имеющиеся доказательства оценены судом на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности. При вынесении решения суд учитывает наличие смягчающих, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности и отношение к содеянному. В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административное выдворение за пределы Российской Федерации, во всех случаях является необходимым. Судья полагает необходимым применить к ФИО1 основанное наказание в виде штрафа без назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения, поскольку дополнительное наказание в виде выдворения лица назначается только с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, в судебном заседании. Текущее местонахождение иностранного гражданина не установлено, в судебное заседание он не явился.Руководствуясь ст.ст. 18.8 ч. 3.1, 29.7-29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении в Управление Федерального казначейства по Московской области ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: , КПП: , ОКТМО: , Банк получателя: отделение 1 Москва, г. Москва 705, р/с , БИК , КБК . Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления. Судья О.О. Короткова