Дело № 1-182/2023
УИД 27RS0021-01-2023-000772-84
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
п. Переяславка 26 июля 2023 года
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,
при секретаре судебного заседания Тарасовой К.В.,
с участием: помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО2,
защитника – адвоката Фроловой Л.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в стадии предварительного слушания в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, район имени <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> район имени Лазо, <адрес>А, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение имущества совершенных при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключения.
Обвиняемый ФИО1 надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил суду заявление, в котором ходатайствовал о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшими, поскольку он причиненный ущерб потерпевшим возместил в полном объеме, принес свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Просит уголовное дело рассмотреть без его участия.
Потерпевший Потерпевший №1 надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание, не явился. Представил заявление, в котором ходатайствовал о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с обвиняемым, поскольку обвиняемый причиненный ущерб ему возместил в полном объеме, извинилась перед ним. Претензий материального и морального характера он к ФИО1 не имеет. Последствия прекращения уголовного дела, и то, что основания прекращения уголовного дела для обвиняемого будут не реабилитирующими, ему разъяснены и понятны. Просит уголовное дело рассмотреть без его участия.
Потерпевший Потерпевший №2 надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание, не явился. Представил заявление, в котором ходатайствовал о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с обвиняемым, поскольку обвиняемый причиненный ущерб ему возместил в полном объеме, извинилась перед ним. Претензий материального и морального характера он к ФИО1 не имеет. Последствия прекращения уголовного дела, и то, что основания прекращения уголовного дела для обвиняемого будут не реабилитирующими, ему разъяснены и понятны. Просит уголовное дело рассмотреть без его участия.
Защитник ФИО7 поддержала заявленные потерпевшими и обвиняемым ходатайства, поскольку обвиняемый с потерпевшими примирились, и в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ имеются все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель полагал ходатайства обвиняемого и потерпевших подлежащими удовлетворению.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что совершенные обвиняемым ФИО1 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести и небольшой. Претензий морального и материального характера со стороны потерпевших к обвиняемому не имеется. Таким образом, между обвиняемым и потерпевшими состоялось примирение, обвиняемый судимостей не имеет, совершил впервые преступления небольшой и средней тяжести, ущерб возмещен в полном объеме.
Судом установлено, что ходатайства потерпевших и обвиняемого, соответствует их действительным намерениям, последствия удовлетворения ходатайств они осознают.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, а заявленные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: тележку, куртку, две сим-карты, переданные на ответственное хранение потерпевшим, по вступлению постановления в законную силу подлежит оставлению у потерпевших, как у законных владельцев.
В связи с прекращением уголовного дела, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 239 УПК РФ,
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением обвиняемого с потерпевшими, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства: тележку, куртку, две сим-карты, переданные на ответственное хранение потерпевшим, по вступлению постановления в законную силу оставить у потерпевших, как у законных владельцев.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В.Петровская