Дело об административном правонарушении № 5-18/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2023 года г. Моздок РСО-Алания

Судья Моздокского районного суда РСО - Алания Бондаренко Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СОАССР, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении детей несовершеннолетнего возраста, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Привлекаемому к административной ответственности ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил административный материал, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут по адресу: РСО-Алания, <адрес>, гр. ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказался присесть в патрульный автомобиль, пытался скрыться.

ФИО1 в судебном заседании факт совершения административного правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах, не признал.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

На представленном суду видео, которое выполнено без аудиофиксации происшедшего, так как съемка велась из салона служебной машины, усматривается, что поведение участников остановки и задержания ФИО1, особенно пассажиров транспортного средства, свидетельствует о применении к сотрудникам полиции насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Применение насилия в отношении сотрудника полиции не охватывается составом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Нанесение телесных повреждений сотруднику полиции является одним из квалифицирующих признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.

При этом в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не описана объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Протокол не содержит сведений о предъявлении сотрудником полиции какого-либо требования, образующего объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, неисполнение которого вменено ФИО1, в связи с чем его нельзя признать основанным на фактических обстоятельствах и материалах дела.

В протоколе не указывается, какое именно законное требование было предъявлено ФИО1, данные протокола о месте совершения административного правонарушения в <адрес> (в указании номера имеются не оговоренные исправления, номер дома читается как 22) противоречат рапортам сотрудников ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе несения службы сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания на маршруте патрулирования «Альфа-73», примерно в 23 часа 20 минут, они услышали по средствам радиосвязи, о том что наряд «Альфа-73», в составе инспекторов ФИО3, ФИО4, просит оказать им содействие, по прибытию на <адрес>, в районе <адрес>, ими была остановлена автомашина марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (<адрес>), под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Водитель вышеуказанного ТС документы не предоставлял, отвечал категорическим отказом, выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, пытался покинуть место совершения административного правонарушения, отказывался присесть в служебный транспорт, чем препятствовал исполнению служебных обязанностей и тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Воспрепятствование исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 не вменялось.

На основании п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 24,5, 25.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СОАССР, гражданина РФ.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в ОМВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Е.А.Бондаренко