РЕШЕНИЕ
ИФИО1
17 апреля 2023 года <адрес>
Озерский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Котовой О.А.
при секретаре ФИО6
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело №а-430/2023 по административному исковому заявлению ООО «Аламо Коллект» к ФИО5 ГУ ФССП ФИО5 по <адрес>, ГУ ФССП ФИО5 по <адрес>, начальнику отдела ФИО2 ГУ ФССП ФИО5 по <адрес> ФИО3 о признании незаконным бездействия,
установил:
ООО «Аламо Коллект» обратилось в суд с административным исковым заявлением и просит признать незаконным бездействие ФИО5 ГУ ФССП ФИО5 по <адрес>, выразившееся в не рассмотрении жалобы на постановление об отказе в удовлетворении жалобы и не направлении ответа в адрес заявителя, возложении обязанности рассмотреть жалобу на постановление.
Требования мотивированы тем, что на исполнении в ФИО2 ГУ ФССП ФИО5 по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП о взыскании денежной суммы и обращении взыскания на заложенное имущество с должника ФИО4 в пользу ООО «Аламо Коллект». В связи с несогласием с постановлением начальника ФИО2 на имя ФИО5 ГУ ФССП ФИО5 по <адрес> была направлена жалоба на постановление об отказе в удовлетворении жалобы. Жалоба получена ФССП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответ на административную жалобу не поступил. Не предоставление ответа на жалобу затрагивает интересы заявителя, нарушает его права.
Административный истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административный ответчик - начальник отделения ФИО2 ГУ ФССП ФИО5 по <адрес> ФИО2 О.Г. в удовлетворении иска просит отказать, представила копию материалов исполнительного производства.
Административный ответчик – ФИО5 ГУ ФССП ФИО5 по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель административного ответчика – ГУ ФССП ФИО5 по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения по существу дела.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).
Статьей 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1). Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными названным З?�?�?�?�?�?�?�?�?�
В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане, организации имеют право обращаться в государственные органы и их должностным лицам.
В силу части 1 статьи 12 указанного Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Согласно Методическим рекомендациям по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденным ФССП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ №, в порядке статьи 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ подлежат рассмотрению заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение. В форме постановления судебного пристава-исполнителя оформляются ответы на заявления, ходатайства сторон исполнительного производства, касающиеся совершения исполнительных действий, либо применения мер принудительного исполнения. Иные обращения подлежат рассмотрению в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и иными федеральными законами.
Как следует из материалов исполнительного производства, в ФИО2 находилось на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО4 на основании исполнительного листа № ФС 028997132 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Хамовническим районным судом, о взыскании задолженности в размере 443 577,48 рублей в пользу ООО «Аламо Коллект». Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аламо Коллект» подало в ФИО2 жалобу на незаконное постановление судебного - пристава исполнителя об окончании исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом ФИО2 О.Г. вынесено постановлении по результатам рассмотрения жалобы. Копия постановления направлена в адрес ООО «Аламо Коллект».
ДД.ММ.ГГГГ административным истцом ФИО5 ГУ ФССП ФИО5 по <адрес> направлена жалоба на постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности. Указанная жалоба получена ФИО5 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба, поступившая в ФИО5 по <адрес> в порядке подчиненности, зарегистрирована за №-Аж.
ДД.ММ.ГГГГ ГУ ФССП по <адрес> вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, которое было направлено ООО «Аламо Коллект» с сопроводительным письмом по адресу электронной почты AlamoCollect@mail.ru.
Поскольку жалоба ООО «Аламо Коллект» была рассмотрена в установленные сроки, ответ по жалобе был направлен, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия со стороны ФИО5 ГУ ФССП ФИО5 по <адрес>
На основании вышеизложенного, административные исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления ООО «Аламо Коллект» к ФИО5 ГУ ФССП ФИО5 по <адрес>, ГУ ФССП ФИО5 по <адрес>, начальнику отдела ФИО2 ГУ ФССП ФИО5 по <адрес> ФИО3 о признании незаконным бездействия отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение месяца.
Судья: О.А. Котова