Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2022 года <адрес>

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайретдинова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кундрякским сельским <адрес> Башкирской АССР была составлена запись № акта гражданского состояния о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Башкирской АССР. Фактической датой рождения является дата «3» ноября 1960 года.

На основании изложенного просит установить неправильность записи акта о рождении № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Кундрякским сельским <адрес> Башкирской АССР. Внести исправления в запись акта о рождении № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Кундрякским сельским <адрес> Башкирской АССР, исправив дату рождения с «03» января 1961 года на «03» ноября 1960 года.

На судебном заседании заявитель ФИО1 просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица отдела ЗАГС <адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителя заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

В силу п. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами.

Согласно п. 2 указанной статьи одним из оснований для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда.

Внесение исправления или изменения в запись акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи, подлежащей исправлению или изменению (п. 1 ст. 73 Федерального закона «Об актах гражданского состояния»).

Из материалов дела следует, что в свидетельстве о рождении заявителя, выданном ДД.ММ.ГГГГ, серии IV-АР №, дата его рождения казана ДД.ММ.ГГГГ. Эта дата рождения указана и в паспорте, в страховом свидетельстве.

Согласно извещению отдела ЗАГС <адрес> ГК РБ по делам юстиции во внесении исправлений в запись акта о рождении в отношении ФИО1 было отказано.

Согласно справки виданой АСП Кабакушский сельсовет ФИО1 с рождения проживает на территории <адрес> РБ.

Кроме того в ГБУЗ РБ Стерлибашевская ЦРБ был сделан судебный запрос, из ответа которого следует, что журнал профилактических прививок по Кабакушевскому ФАП с 1959 г. по 1961 г. на ФИО1, книгу новорожденных за 1960 г. - 1961 г., историю родов ФИО2 предоставить не могут, так как согласно письма МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, срок хранения данных медицинских документов составляет 25 лет.

Так же из запрошенной судом копии актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 усматривается, что в графе время рождения указана дата ДД.ММ.ГГГГ

Так же согласно имеющейся в материалах дела архивной справки Администрации МР <адрес> РБ, следует, что в документах постоянного хранения – похозяйственных книгах д. Кабакушево за 1960 г., то есть в год рождения заявителя как он утверждает, в составе семьи С-вых – ФИО1 не значится. Основание фонд 22, опись №, похозяйственные книги.

Приложенные к заявлению светокопии журнала записи профилактических прививок по Кабакушевскому ФАП, в котором отражены все лица, родившиеся в деревне с ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1961 год, включая 1968 год, где на странице № данного журнала имеются записи о проведенной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вакцинации в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд не может признать допустимым доказательством, поскольку предоставленный для обозрения оригинал журнала заявителем, не отвечает принципу допустимости и относимости доказательств, поскольку он не скреплен в установленном порядке, а так же в нем отсутствуют сведения о должностном лице или лицах которые ответственны за ведение данного журнала, а так же отсутствуют сведения о лице производившим данную вакцинацию, в связи с чем невозможно установить каким – либо образом достоверность внесенных в него сведений. Кроме того согласно официального ответа из ГБУЗ РБ Стерлибашевская ЦРБ следует, что журнал профилактических прививок по Кабакушевскому ФАП с 1959 г. по 1961 г. на ФИО1, предоставить не могут, так как согласно письма МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, срок хранения данных медицинских документов составляет 25 лет.

Заявителем в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, каких -либо иных доказательств в подтверждение своих требований.

Оценив в совокупности собранные по гражданскому делу по заявлению ФИО1 доказательства, с учетом их совокупности и требований к допустимости и их достоверности, суд находит требования заявителя не нашедшие своего подтверждения, в связи с чем, в удовлетворении заявления, заявителю следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 309 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в заявлении ФИО1 паспорт № о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.Ф. Хайретдинов