Дело № 2-24/2025 (2-138/2024; 2-809/2023)

Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2022-003343-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2025 г. пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при секретаре Коларж Е.Н.,

с участием представителя истца – адвоката Федорова Ю.А., представителей ответчиков – адвокатов Ставенко Н.И. и Безушко Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании непринявшими наследство,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчиков ФИО2 и ФИО3 непринявшими наследство после смерти отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивированы тем, что истец является наследником первой очереди по закону после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ Помимо истца наследниками также являются его дети – ответчики по делу. Однако с 2014 года ФИО2 и ФИО3 в квартире, являющейся наследственным имуществом, не проживают; живут на Украине. Считает, что ответчики не приняли наследство и не имеют права на получение доли имущества в порядке наследования после смерти отца.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым. О причинах неявки не сообщили.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и их представителей.

Представителя истца – адвокат Федорова Ю.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Поскольку сведения о зарегистрированном месте жительства на территории Российской Федерации ответчиков ФИО2 и ФИО3 отсутствуют, к участию в деле в качестве их представителя в порядке статьи 50 ГПК РФ привлечены адвокаты. Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Ставенко Н.И. и представитель ответчика ФИО3 – адвокат Безушко Г.М. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, что истец ФИО1 является супругой, а ответчики ФИО2 и ФИО3 – детьми, и соответственно – наследниками первой очереди по закону ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

К имуществу умершего ФИО4 нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО5 заведено наследственное дело №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО1 Также в материалах наследственного дела имеется справка администрации Восходненского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № о совместном проживании ответчиков ФИО2 и ФИО3 по одному адресу с наследодателем на день его смерти.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Анализ данных норм позволяет сделать вывод о том, что по иску о признании наследника не принявшим наследство бремя доказывания факта непринятия наследства наследником лежит на заинтересованных лицах, обратившихся с соответствующим заявлением.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что, несмотря на наличие у ответчиков зарегистрированного места проживания совместно с наследодателем по адресу: <адрес>, тем не менее они с 2014 года фактически по указанному адресу не проживают.

Судом установлено, что Федеральной налоговой службой ответчикам индивидуальные идентификационные номера не присваивались, они в системе индивидуального (персонифицированного) учета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации не зарегистрированы, по месту нахождения квартиры, являющейся наследственным имуществом, зарегистрированы как по месту жительства по паспорту гражданина Украины, за получением паспорта гражданина Российской Федерации в органы миграции не обращались, к нотариусу за принятием наследства также не обращались.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 и ФИО3 после смерти своего отца каких-либо действий, направленных на принятие наследства, не совершали.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, непринявшими наследство после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В.Шевченко

Дата составления мотивированного решения – 17 марта 2025 г.