РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Ю.Е. Низовой,
при секретаре Галенко С.Д.,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу ФИО3 – наследникам ФИО1., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что дата между ОАО Ханты-Мансийский банк (в настоящее время кредитором является ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО3 был заключен кредитный договор № путем подписания заявления на выдачу расчетной карты с кредитным лимитом в размере 158 500 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19 % годовых, с погашением задолженности в соответствии с платежами, указанными в информации о полной стоимости кредита. Порядок и срок уплаты процентов определен в разделе 4 Правил предоставления и обслуживания кредитных карт в ОАО Ханты-Мансийский банк.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в общем размере 158 500 руб.
С дата по кредитному договору прекращено исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.
По состоянию на дата задолженность составляет 119 289,11 руб., в том числе: 105 538,80 руб. остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту, 12 409,90 руб. сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, 1 030,02 руб. сумма начисленных, но не уплаченных пеней по просроченному основному долгу по кредиту, 310,39 руб. сумма начисленных, но не уплаченных пеней по просроченным процентам.
дата ФИО3 умерла.
Согласно реестра наследственных дел, нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №. Сведениями о наследниках истец не располагает, в связи с чем обращается с настоящим иском к наследственному имуществу заемщика.
дата была завершена процедура реорганизации ОАО Банк «Открытие» путем присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский Банк». В результате реорганизации ОАО «Ханты-Мансийский Банк» получил наименование ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие».
Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15.06.2016 и решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Финансовая Корпорация Открытие». В результате реорганизации 22.08.2016 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие».
На основании изложенного, истец просил взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 119 289,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 586 руб.
Определением Няганского городского суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2 как наследники, принявшие наследство после смерти ФИО3
Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его представитель в суд не явился, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 иск признали в полном объеме, о чем представили заявления. Последствия признания исковых требований ответчикам разъяснены и понятны.
Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судом приобщено к материалам дела письменное заявление ответчика о признании иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В п. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 3 586 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 6). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиками.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу ФИО3 – наследникам ФИО1., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1. (паспорт №), с ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>) за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, дата года рождения, задолженность по кредитному договору № от дата в размере 119 289 руб. 11 коп., в том числе: 105 538 руб. 80 коп. – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту, 12 409 руб. 90 коп. – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, 1 030 руб. 02 коп. – сумма начисленных, но не уплаченных пеней по просроченному основному долгу, 310 руб. 39 коп. - сумма начисленных, но не уплаченных пеней по просроченным процентам и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 586 руб., а всего 122 875 руб. 11 коп.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.
Судья Няганского
городского суда Ю.Е. Низова