УИД 14RS0028-02-2023-000277-18
Дело № 2-VY-151/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Батагай «10» ноября 2023 года
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего – судьи Джатиева С.Ш.,
при секретаре судебного заседания Другиной М.Д.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика К.А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.В. к К.А.А., К.С.В. об устранении препятствий допуска к канализационному сборнику,
установил:
К.А.В. обратился в суд с иском к К.А.А., К.С.В. об устранении препятствий допуска к канализационному сборнику, не использовании канализационного сборника не соответствующего требованиям, и не нарушении в ночное время покоя граждан проживающих по соседству.
В обоснование требований указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: *Адрес* В квартире имеется отдельный канализационный сборник, вентиля от которых установлены в соседнем дворе *Адрес*, в котором проживают К.А.А., К.С.В. с несовершеннолетним ребенком. Были случаю неоднократного примерзания в зимний период, неисправностей канализационного сборника и при вызове слесарей – сантехников те не могли устранить неисправности из-за того, что не могли попасть во двор дома *Адрес*. Данный двор квартиры огорожен, всегда закрыт на замок, доступ посторонних лиц невозможен. По поводу устранения неполадки и невозможности попасть слесарей во двор К.А.А его супруга Ш.Г.И. неоднократно обращалась в отдел полиции. Полагает, что основной причиной накапливания воды под полом его квартиры является использование семьей К.А.А частным канализационным сборником не соответствующим требованиям, то есть пользуются туалетом и ванной при неисправном канализационном сборнике, либо не откачивают его. Постоянно стоит сырость, вонь, невозможно проживать в квартире. 01.03.2023 произведен осмотр трассы тепловых сетей и технического водоснабжения, прилегающих к дому по адресу *Адрес*, вентиля находятся в рабочем состоянии, утечки с трубопроводов не обнаружено. В тот же день комиссионной проверкой было выявлено, что под полом его квартиры накапливается вода, при этом система отопления и водоснабжения находятся в исправном состоянии. В течении нескольких лет он обращается во все инстанции, но до настоящего времени ситуация не изменилась. Кроме того семья К.А.А в вечернее и ночное время постоянно шумят, включают на громкий звук музыку и не дают спокойно спать, на его замечания не реагируют. Обращались в полицию с заявлением, за что К.А.А были привлечены к административной ответственности. В результате чего за несколько лет он подорвал свое здоровье, обращался в станцию скорой помощи, выезжал на медицинское обследование в г. Якутск.
В судебное заседание истец К.А.В. не явился, надлежащим образом извещен, его интересы представляет по доверенности адвокат ФИО5.
Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
Ответчик К.С.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала.
В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. С учетом данной правовой нормы дело рассмотрено судом в отсутствие истца К.А.В. и ответчика К.С.В.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал, пояснил аналогично изложенному выше тексту иска, отказался от требований в части возложении обязанности не пользоваться канализационным сборником и требований о не нарушении покоя граждан в ночное время.
Учитывая, что по нормам статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, суд рассматривает дело в рамках уточненных стороной истца исковых требованиях.
Ответчик К.А.А. уточненные исковые требования признал полностью, обязался не препятствовать комиссии обследовать принадлежащий ему канализационный сборник на предмет утечки.
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска и принятие его судом.
В силу статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Факт подтопления квартиры К.В.А. и факт невозможности доступа к придомовой территории (двор) квартиры ответчиков К.А.А расположенной по адресу: *Адрес* подтверждается материалами дела: письмом ООО «Энергопром» от *Дата*, актами обследований от *Дата*, *Дата*, *Дата*, *Дата*, *Дата*, *Дата* приложенными к ним фотографиями, выпиской из протокола выездного осмотра от *Дата*.
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить заявленные истцом требования, поскольку признание ответчиками иска, является достаточным основанием для удовлетворения судом требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ). Оснований, по которым это признание не может быть принято судом, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования К.А.В. к К.А.А., К.С.В. об устранении препятствий допуска к канализационному сборнику удовлетворить.
Обязать К.А.А., К.С.В. не препятствовать комиссии для исследования канализационного сборника, который расположен во дворе *Адрес* для установления причин залива *Адрес*
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) (п. Батагай) в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме «15» ноября 2023 года
Председательствующий: п/п С.Ш. Джатиев
Копия верна: Судья: С.Ш. Джатиев
Секретарь: М.Д. Другина