ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело №
19 июня 2023 года <адрес>
Видновский городской суд <адрес> в составе судьи Фишер А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.28 КоАП РФ, в отношении механизатора ООО «СтройСпецСила» КМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Грузинской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ «ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, механизатором трактора JCB ЗСХ ООО «СтройСпецСила» ФИО1 в результате проведения работ по вывозу неликвидной древесины из лесного массива на существующие дорожки для дальнейшего вывоза на утилизацию допущено повреждение не до степени прекращения роста, в виде обдиров коры 4-х деревьев породы Береза (диаметр 24,52,56), 1 дерево породы Сосна (диаметр 48 см), в результате проезда тяжелой спецтехники, в результате чего нарушены: ст. 11 Лесного Кодекса РФ от 04,12,2006 г. № ФЗ, ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ.
В судебное заседание КМА. явился, вину признал, в содеянном раскаялся.
Свидетель ЦПВ в судебном заседании пояснил, что действительно в результате проведения работ по вывозу неликвидной древесины из лесного массива на существующие дорожки для дальнейшего вывоза на утилизацию допущено повреждение не до степени прекращения роста, в виде обдиров коры 4-х деревьев, что отражено в протоколе об административном правонарушении.
Свидетель АСР в судебном заседании пояснил, что указанные повреждения были причинены сотрудником ООО «СтройСпецСила» КМА по неосторожности и в виду плохих погодных условий. Также пояснил, что все указанные в протоколе об административном правонарушении деревья впоследствии подлежали вырубке, однако указанный факт был установлен после проверки и составления протокола.
Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что вина КМА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.28 КоАП РФ подтверждается предоставленными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
- определением о возбуждении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ;
- фототаблицей, приобщенной к материалам дела;
- таксационным описанием участкового лесничества;
- бланком перечета деревьев (квартал 22, выдел 31);
- расчетом ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства на указанном лесном участке;
- протоколами опроса свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ;
- уведомлением о причинении ущерба лесному фонду РФ от ДД.ММ.ГГГГ;
Проанализировав и оценив вышеуказанные доказательства, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд приходит к убеждению о том, что КМА совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.28 КоАП РФ, а именно: осуществил повреждение лесных насаждений не до степени прекращения роста, указанное в протоколе об административном правонарушении.
Согласно ч.2 ст.8.28 КоАП РФ незаконная рубка, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан, совершенная с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, либо совершенные в лесопарковом зеленом поясе, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции незаконного природопользования, а также с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой;
При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусматривающем возможность применения наказания в виде конфискации имущества, являющегося орудием совершения либо предметом административного правонарушения, необходимо иметь в виду положения, изложенные в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 3.7 и ч. 2 ст. 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Из них следует, что в случаях, когда субъектом такого административного правонарушения является не собственник, а лицо, владеющее орудием совершения или предметом административного правонарушения на ином законном основании (например, договора аренды), применение конфискации возможно лишь в случае установления на законодательном уровне механизма обеспечения гарантий участия собственника данного имущества в производстве по делу об административном правонарушении и при условии, что будет доказан факт передачи имущества лицу, совершившему административное правонарушение, в целях осуществления противоправной деятельности. Из материалов дела не представляется возможным установить, в чьей собственности находится орудие совершения административного правонарушения, в связи с чем наказание в виде конфискации не может быть применено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать механизатора 000«СтройСпецСила» КМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.28 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех) тысяч рублей без конфискации продукции незаконного природопользования и без конфискации орудия совершения административного правонарушения.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель административного штрафа – УФК по <адрес> (Комитет лесного хозяйства по <адрес>)
ИНН налогового органа: 5024129468,
КПП 502401001,
Номер счета получателя платежа: 03№
ГУ Банка России по ЦФО // УФК по <адрес>
БИК 004525987
ОКТМО 46760000
КБК 8№
УИН 0000813№
Наименование платежа: штраф по административному делу.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Правонарушитель, не представивший суду в 60-тидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечен к административной ответственности с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ.
Судья А.А.Фишер