Мировой судья ФИО2 Дело №

2-1225/2022

УИД 55MS0№-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июля 2023 г.

гражданское дело по частной жалобе ответчика ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в мировой суд с заявлением о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу №.

Определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... постановлено:

«Заявление ФИО1 о разъяснении решения суда по гражданскому делу № вернуть заявителю».

В частной жалобе ответчик ФИО1 просит определение мирового судьи отменить. Считает указанное определение незаконным и необоснованным, ввиду нарушения мировым судьей норм процессуального и материального права.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как разъяснено в пункте 30 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда.

В установочной части определения о возвращении заявления от .... указано, что оно вынесено мировым судьей ФИО4, что не соответствует резолютивной части определения, из которой следует, что определение вынесено И подписано мировым судьей ФИО2

Кроме того в установочной части определения указано, что судьей рассматривался вопрос о вынесении дополнительного решения по делу, а в резолютивной части определения содержится фраза «Заявление ФИО1 о разъяснении решения суда по гражданскому делу № вернуть заявителю».

Поскольку данные противоречия судом первой инстанции до направления гражданского дела в суд апелляционной инстанции не устранены, применяя по аналогии п. 32 поименованного выше постановлении Пленума Верховного Суда РФ, учитывая, что разрешение указанных вопросов входит в компетенцию суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для снятия гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возвращения его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 200, 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от ....

Гражданское дело возвратить мировому судье судебного участка № в Советском судебном районе в адрес для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья Г.Г. Захарова