Дело № 2-1209/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2023 года г. Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Илясовой Т.В.,
при секретаре Федуловой Т.С.,
с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, финансового управляющего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о выделе долей в праве общей долевой собственности на земельные участки и не жилые здания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО4, указав, что стороны являются долевыми сособственниками (по ? доле каждый) двух земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами № с расположенными на них нежилыми строениями. Стороны согласовали порядок пользования земельными участками и строениями. Данный порядок был согласован и с бывшим долевым собственником земельных участков ФИО5, который произвел отчуждение принадлежащих ему долей в праве общей долевой собственности ФИО4 на основании договора купли-продажи от 02.11.2018 года. Он и ФИО4 достигли соглашения о прекращении права общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимости и выделении долей в натуре. Вместе с тем, препятствием во внесудебном порядке произвести выдел в натуре принадлежащих ему долей в объектах недвижимости является введение процедуры банкротства в отношении ФИО5, в рамках которого финансовым управляющим оспаривается сделка купли-продажи от 02.11.2018 года.
Ссылаясь на положения статей 244, 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд выделить принадлежащие ему доли в праве общей собственности на земельные участки и нежилые строения в виде отдельных земельных участков и помещений, прекратить право общей долевой собственности на вышеуказанные земельные участки и нежилые здания.
В ходе судебного разбирательства в связи с вынесением Арбитражным судом Оренбургской области определения от 10.03.2023 года № А47-14986/2020, которым договор купли-продажи от 02.11.2018 года, заключенный между ФИО5 и ФИО4, признан недействительной сделкой, вышеуказанные исковые требования ФИО1 также заявлены к ответчику ФИО5, в лице финансового управляющего ФИО3
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО6
До начала рассмотрения дела по существу от истца – ФИО1, поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. После разъяснения судом последствий отказа от исковых требований истец пояснил, что последствия отказа от исковых требований ему понятны, просил прекратить производство по гражданскому делу, так как в настоящее время заключен договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельные участки и нежилые помещения, принадлежащей ФИО7, и он стал единоличным собственником указанных объектов.
Представитель истца ФИО2 просила принять отказ истца от исковых требований, прекратить производство по гражданскому делу.
Финансовый управляющий ФИО3, действующая в интересах ответчика ФИО5, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Ответчики ФИО5, ФИО4, а также третье лицо ФИО6, в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав истца, его представителя и финансового управляющего, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска и прекращении производства по делу истец не вправе повторно обращаться в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.
Все вышеуказанные процессуальные нормы применимы при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Истец заявил отказ от исковых требований, заявленных к ответчикам ФИО4, ФИО5, в лице финансового управляющего ФИО3, о выделе долей в праве общей долевой собственности на земельные участки и не жилые здания добровольно, подтвердив его после разъяснения ему судом последствия отказа от исковых требований, которые истцу понятны. Отказ от исковых требований занесен в протокол судебного заседания.
Поскольку отказ истца ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия судом отказа от исковых требований истцу понятны, то суд принимает отказ истца от требований, заявленных к вышеуказанным лицам.
В связи с принятием судом отказа истца ФИО1 от исковых требований к ответчикам ФИО4, ФИО5, в лице финансового управляющего ФИО3, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о выделе долей в праве общей долевой собственности на земельные участки и нежилые здания прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись Т.В. Илясова