Судья Киселева Ю.А. Дело № 7-340/2023

№ 12-155/2023

РЕШЕНИЕ

18 августа 2023 года г. Астрахань

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при помощнике судьи Гут А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 26 июля 2023 года, постановление старшего инспектора ДПС роты 1 взвода 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани от 14 июня 2023 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС роты 1 взвода 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани № от 14 июня 2023 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 26 июля 2023 года жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

В жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда и постановления административного органа ввиду их незаконности и необоснованности.

В судебное заседание ФИО1, второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО2 не явились, просили о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Выслушав защитника Пушкарева С.Н. поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы.

Часть 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 14 июня 2023 года в 9 часов 50 минут на ул. Латышева, 2 г. Астрахани водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота Камри, государственный номер № не выдержала необходимой дистанции до движущегося впереди автомобиля Киа Рио, государственный номер № под управлением ФИО2, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Основанием для вынесения постановления о назначении ФИО1 административного наказания по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужило невыполнение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации по соблюдению дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

С такими выводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как видно из материалов дела, видеозаписи и фотоматериалов при повороте направо оба автомобиля двигались попутно в одном направлении по разным полосам.

Столкновение транспортных средств, произошло на полосе движения автомобиля под управлением ФИО1 в момент перестроения автомобиля под управлением второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО2 для поворота налево.

Исходя из схемы происшествия, совершая маневр поворота налево, второй участник дорожно-транспортного происшествия, не занял заблаговременно крайнее левое положение, не обеспечив тем самым возможность водителю ФИО1 соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Исходя из диспозиции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положений пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушение Правил дорожного движения имеет место при автономном движении транспортного средства, когда водитель располагает технической возможностью соблюдать безопасную дистанцию.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Поскольку вина ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения не доказана, то в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного постановление старшего инспектора ДПС роты 1 взвода 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани от 14 июня 2023 года, решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 26 июля 2023 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление старшего инспектора ДПС роты 1 взвода 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани от 14 июня 2023 года и решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 26 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании отсутствия состава административного правонарушения.

Судья Астраханского

областного суда А.Б. Стёпин