Дело № 5-340/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан ФИО1 (расположенного по адресу: <адрес> А), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по РБ,

УСТАНОВИЛ:

Полицейским УУП ОУУП и ПДН капитаном полиции ФИО3 в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 и приложенные материалы подлежат возвращению в УМВД России по <адрес> на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из санкции статьи 19.3 ч.1 КоАП РФ следует, что за данное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Установленные по делу обстоятельства совершения правонарушения в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 5 статьи 28.2 КоАП РФ: протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

В нарушении требований ч.5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении не подписан должностным лицом, его составившим.

Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым возвратить данный материал для проведения дополнительной проверки и устранения противоречий, поскольку протокол и другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, а именно, в протоколе отсутствуют подпись должностного лица, его составившего, что препятствует принятию к производству и рассмотрению по существу.

При таких обстоятельствах административный материал подлежит возврату должностному лицу.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - возвратить.

Судья: п/п ФИО1 З.С.