Дело № 2-1922/2022

03RS0004-01-2022-001528-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 28 июля 2022 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Уфы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.

В обосновании своих требований ФИО2 ссылается на то, что апелляционной инстанцией Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан и апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было прекращено уголовное дело на основании № УПК РФ за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности и он был освобожден из под стражи в зале судебного заседания. По приговору мирового судьи судебного участка № по Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Излагая суть принятого решения, суд апелляционной инстанции указал, что согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства, регламентирующих основания и порядок, освобождения от уголовной ответственности гласит следующее. В случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п№ УПК РФ, суд прекращает уголовное дело только при условии согласия на это подсудимого. При этом, не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности. Мировым судом от ДД.ММ.ГГГГ он был заключен под стражу и во время его содержания в СИЗО -3 г.Стерлитамак Республики Башкортостан истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, то есть ДД.ММ.ГГГГ, то есть № УК РФ отнесена к категории небольшой тяжести, то считает что находясь под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно 34 дня, по приговору который утеря юридическую силу в соответствии с № УК РФ у него возникло право на реабилитацию и возмещения морального вреда независимо от формы вины государственных органов. Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда размере 100 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена – Прокуратура Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании прокурор ФИО1, участвующая в деле, в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими отклонению.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил. Представил возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении требований ФИО2 отказать.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст.52 Конституции РФ).

Из содержания названных конституционных норм следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

Конституция РФ закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст.53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба (ст.52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (ч.1 ст.45, ст.46). В силу положений п.1 ст.8 и ст.13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Федеральным законом от 30 марта 1998 года № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней», каждый имеет право на уважение его личной жизни и право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено людьми, действовавшими в официальном качестве.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ осужден по № УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за то, что ДД.ММ.ГГГГ умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в № УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Апелляционным постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменен и уголовное дело прекращено на основании № УПК РФ.

Мера пресечения ФИО2 содержание под стражей отменена и освобожден из-под стражи немедленно.

При таких обстоятельствах, требования ФИО2 о компенсации морального вреда являются незаконными и необоснованными, поскольку производство по уголовному делу было прекращено по нереабилитирующим основаниям, а по истечению срока привлечения к уголовной ответственности.

Установленные законодательством Российской Федерации необходимые условия для компенсации морального вреда в данном случае отсутствуют, следовательно, оснований для возмещения морального вреда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для взыскания денежной компенсации морального вреда, так как производство по уголовному делу было прекращено по нереабилитирующим основаниям - по истечению срока привлечения к уголовной ответственности, то есть вина ФИО2 в совершении преступления установлена, а потому исковые требования ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий