Дело № 2-1070/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Изюковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее истец, САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием автомобиля марки «Renault Kaptur» с государственным регистрационным знаком №, под управлением его собственника ФИО2, и автомобиля марки «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком №, под управлением его собственника ФИО1 Виновником ДТП является ответчик, которая признала вину.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису №. При заключении договора ответчик не была включена в список лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

В результате ДТП автомобилю ФИО2 причинен вред. В порядке прямого возмещения убытков потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственное АО «АльфаСтрахование». Указанная страховая компания от имени и за счет САО «ВСК» выплатила потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 55 362 рубля. В связи с этим истец считает, что ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 55 362 рубля и расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дела в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, вину в ДТП и сумму ущерба не оспорила.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу норм статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданско-правовыми способами возмещения вреда являются возмещение вреда в натуре (обязанность предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) и возмещение причиненных убытков (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Частью 2 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также Закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Renault Kaptur» с государственным регистрационным знаком № под управлением его собственника ФИО2, и автомобиля марки «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком № под управлением его собственника ФИО1

Оформление дорожно-транспортного происшествия происходило без участия сотрудников ГИБДД (л.д. 19-20).

Лицо, допустившее правонарушение (в том числе гражданско-правовое) может быть признано виновным только в том случае, если будет доказана причинная связь между допущенным им нарушением и наступившими вредными последствиями.

Факт дорожно-транспортного происшествия, а также вина ответчика в данном ДТП подтверждается извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, где водитель автомобиля марки «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком № признала вину (л.д. 19).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Renault Kaptur» с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства марки «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком №, была застрахована в САО «ВСК» по полису № (л.д. 16).

При этом ответчик не была включена в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

Автогражданская ответственность собственника поврежденного автомобиля марки «Renault Kaptur» с государственным регистрационным знаком № застрахована по договору ОСАГО № в АО «Альфа-Страхование» (л.д. 17-18).

АО «Альфа-Страхование» признало случай страховым и в порядке прямого возмещения убытков по заявлению потерпевшей стороны произвело выплату страхового возмещения в соответствии с калькуляцией ООО «М88» в размере 55 362 рубля (л.д. 21, 24).

Истец возместил расходы АО «Альфа-Страхование» по выплате страхового возмещения потерпевшей стороне в размере 55 362 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобиля марки «Renault Kaptur» с государственным регистрационным знаком №, в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика, управлявшего транспортным средством марки «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком №.

При этом, поскольку, управляя транспортным средством, на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к истцу перешло право предъявления требования к ответчику, как лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенного выше законодательства, регламентирующие правоотношения в области страхового дела при наступлении страхового случая, а также конкретных обстоятельств дела в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса 55 362 рубля.

В ходе судебного разбирательства ответчик признала исковые требования в полном объеме, что в силу положений статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 000 рублей, расходы по которой подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №, ОГРН №) в порядке регресса сумму ущерба в размере 55 362 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2025 года.

Судья Зеленодольского городского суда РТ: Э.А. Булатова