Определение по делу № 2-423/2023 от 14.09.2023

Дело № 2-423/2023

УИД 33RS0017-01-2023-000145-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года город Радужный

Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Трефиловой Н.В.,

при секретаре Балясниковой Е.Г.,

с участием

представителя ответчика ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ООО «Управляющая компания «Доверие» об обязании произвести ремонт кровли жилого дома, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

установил :

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Доверие», в котором, с учетом уточнения, просят суд: взыскать в свою пользу стоимость восстановительного ремонта отделки комнат №№ 22, 24 жилого <...> после пролития через крышу в размере 25 197,00 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 35 000,00 руб. в пользу каждого; 2) обязать ответчика для исключения повторного пролития жилых помещений комнат №№ 22, 24 жилого <...> выполнить следующие работы: произвести замену профильных листов к обрешетке из гвоздей на кровельные саморезы с прокладкой (обеспечит герметичность кровли), произвести замену остекленияслухового окна на жалюзийные решетки (снизит интенсивность образования наледи на крыше); произвести устройство второго слухового окна с жалюзийными решетками (снизит интенсивность образования наледи на крыше), произвести замену крепления покрытия конька к профильным листам из гвоздей на профильные саморезы с прокладкой (обеспечит герметичность кровли), выполнить демонтаж участка металлической трубы на коньке крыши (обеспечит герметичность кровли), выполнить металлическое покрытие конька в месте демонтированной трубы (обеспечит герметичность кровли), произвести уборку мусора по всей площадке чердака, произвести дополнительную теплоизоляцию чердачного перекрытия по всей площади кровли из каменной ваты толщиной 100 мм с укладкой ходовых досок (снизит интенсивность образования наледи на крыше), произвести восстановление всех вентиляционных шахт на чердаке с выведением их выше уровня кровли (снизит интенсивность образования наледи на крыше), выполнить теплоизоляцию вентиляционных шахт на чердаке с помощью каменной ваты толщиной 50 мм (снизит интенсивность наледи на крыше).

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представили письменное заявление, в котором просили утвердить представленное мировое соглашение.

В суде представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Доверие» ФИО1 просила утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. ООО «Управляющая компания «Доверие» выплачивает истцам 50 000,00 руб. в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта отделки комнат №№ 22, 24 жилого <...> после пролития через крышу. В указанную сумму 50 000,00 руб. входит стоимость восстановительного ремонта, расходы, понесенные истцами в связи с рассматриваемым спором, включая юридические услуги и оплату строительно-технической экспертизы, а также компенсацию морального вреда.

2. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. С подписанием мирового соглашения истцы отказываются от остальных исковых требований, в том числе материальных требований и требований о понуждении совершения ремонта крыши к ответчику ООО «Управляющая компания «Доверие» в полном объеме.

4. Ответчик ООО «Управляющая компания «Доверие» выплачивает истцам сумму в размере 50 000,00 руб. путем безналичного денежного перевода на реквизиты, представленные истцом ФИО4 в течение 5 календарных дней с момента подписания настоящего соглашения. Реквизиты для перевода истцом ФИО4 переданы представителю ответчика ООО «Управляющая компания «Доверие», ответчиком получены.

Представители третьих лиц Департамента жилищно-коммунального хозяйства Владимирской области, Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области», администрации МО г. Лакинск Собинского района Владимирской области, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Исследовав текст представленного мирового соглашения, материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

К условиям мирового соглашения и намерению закончить дело миром истцы и ответчик пришли добровольно, осознавая его значение; достигнутое между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; мировое соглашение, отражающее волю сторон в споре, оформлено надлежащим образом.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, на что указано в тексте заявления об утверждении мирового соглашения.

На основании изложенного, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224 ГПК РФ, суд

определил :

утвердить мировое соглашение по делу по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ООО «Управляющая компания «Доверие» об обязании произвести ремонт кровли жилого дома, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, в соответствии с условиями которого:

Производство по делу по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ООО «Управляющая компания «Доверие» об обязании произвести ремонт кровли жилого дома, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий подпись (Н.В. Трефилова)