Решение по делу № 2-4484/2022 от 16.02.2023

УИД: 16RS0047-01-2022-006982-26

дело № 2-767/2023

Копия:

Заочное РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Пуряевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-767/2023 по иску ООО«Премьер» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом, и госпошлины, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «БыстрДеньги» и ответчиком заключен договор займа № по которому займодавец предоставил ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. По условиям договора заемщик обязалсявозвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа, однако обязательства нарушил,что привело к образованию задолженности по погашению займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «БыстрДеньги» уступил ООО «Юридическая компания №» право требования по договору заключенному с ответчиком, что подтверждается договором цессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическая компания №» право требования по договору цессии №№ было уступлено ООО«Премьер».

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору займа перед займодавцем составляет: <данные изъяты> руб., что подтверждается приложением № к договору уступки прав требования (цессии)№№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца в заявлении не возражал.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению исходя из следующего:

В соответствии со ст.807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег \сумму займа\ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «БыстрДеньги» и ответчиком заключен договор займа № по которому займодавец предоставил ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. По условиям договора заемщик обязалсявозвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа, однако обязательства нарушил,что привело к образованию задолженности по погашению займа.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом, и госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик в суд не явился, возражений по иску не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать сГафиятуллина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<адрес>, паспорт №, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес> пользу ООО “Премьер”задолженность по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом, и госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд<адрес> об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.П. Морозов

Копия верна: Судья В.П. Морозов