Дело №
22RS0№-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2025 года
Центральный районный суд .... края в составе:
председательствующего М.Ю.Овсянниковой
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1-Кзы <данные изъяты> к ООО «Мастер» (ИНН <данные изъяты> о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1К. обратилась в суд с иском к ООО «Мастер». В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе ...., расположенного на .... в .... в результате падения дерева поврежден автомобиль Тойота <данные изъяты> принадлежащий истцу на праве собственности. В результате происшествия истцу причинен материальный вред, выраженный в расходах на восстановление автомобиля. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ восстановительный ремонт автомобиля признан экономически не целесообразным, сумма причиненного истцу ущерба определена как разница между рыночной стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков и составляет <данные изъяты> Содержание земельного участка, на котором расположен жилой ...., в соответствии со ст. 161 ЖК РФ осуществляется управляющей организацией ООО «Мастер».
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ФИО4 на требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.
Истец ФИО1К., представитель ответчика ООО «Мастер» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля автомобиль <данные изъяты> (свидетельство о регистрации транспортного средства ....).
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .... упавшим деревом причинены повреждения принадлежащему ФИО1К. автомобилю <данные изъяты>
По данному факту истец обратилась в Отделение полиции по .... УМВД России по .... ДД.ММ.ГГГГ КУСП №.
Из объяснений ФИО1К., данных ей в ходе проведения отделом полиции по .... УМВД России по .... проверки, установлено, что факт падения дерева по адресу: .... на автомобиль <данные изъяты> 2008 года выпуска произошел ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>. <данные изъяты>. Повреждены капот, крыша, лобовое стекло, бампер, а также имеются скрытые повреждения.
В рапорте НС ДЧ ОП по .... УМВД России по .... указано, что поступило сообщение о том, что по .... упало дерево на припаркованный автомобиль.
В копиях материала проверки, представленных по запросу суда, имеется также фотографии автомобиля истца с расположенным на нем деревом.
Из материалов проверки следует, что разбирательство по делу по сообщению ФИО1К. № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения и преступления.
Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств подтверждается факт падения дерева на автомобиль истца во дворе дома по .....
Согласно ч.2 ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Частью 1 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений в многоквартирном доме могут передать управление таким домом управляющей организации, которая будет отвечать за содержание и ремонт общего имущества.
Согласно статье 36 ЖК РФ в состав общего имущества в многоквартирном доме включается земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.
В силу части 3 статьи 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее по тексту - Правила).
Согласно пункту 11 Правил, содержание общего имущества включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства с соблюдением общих требований о надежности и безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранности общего имущества физических и юридических лиц.
В соответствии с п.3.6.1 Правил благоустройства территории городского округа - .... края, утвержденных решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, содержание зеленых насаждений осуществляется в соответствии с требованиями Правил, Правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденными приказом Госстроя Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, СНиП III-10-75 «Благоустройство территорий», утвержденными приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №/пр.
Управление многоквартирным домом по .... в .... осуществляет ООО «Мастер».
Таким образом, установлено, что ответственность за содержание и уход за элементами озеленения возложена на ответчика.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока, не доказано обратное.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что вина, которая может заключаться в неисполнении возложенной законом или договором обязанности, предполагается до тех пор, пока лицом, не исполнившим обязанность, не доказано обратное.
Из установленных судом обстоятельств следует, что обязанность по содержанию территории, на которой находилось упавшее дерево, включая контроль за безопасным состоянием зеленых насаждений, лежала на ответчике.
Доказательств того, что результатом падения дерева явились внешние проявления (действия третьих лиц, непреодолимой силы), а состояние дерева, ответчиком в материалы дела не представлено. На то, что дерево произрастало за пределами территории многоквартирного дома, обслуживаемой ответчиком, последний при рассмотрении дела не ссылался.
Учитывая изложенное, суд находит доказанным факт причинения ущерба истцу бездействием ответчика.
Из представленного истцом экспертного заключения <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ размер и объемы (трудоемкости) расходов (устранения) повреждений исследуемого транспортного средства <данные изъяты>, поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на дату <данные изъяты>., рыночная стоимость аналогичного автомобиля в не поврежденном состоянии составляет <данные изъяты> стоимость годных остатков для дальнейшего применения составляет <данные изъяты>
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что наступила полная гибель автомобиля, поскольку расходы на его восстановление превышают стоимость в неповрежденном состоянии. При таких обстоятельствах взысканию подлежит разница между стоимостью автомобиля и его годными остатками.
Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено. Назначенная по ходатайству ответчика судебная экспертиза по определению размера ущерба не проведена по причине невнесения ответчиком денежных средств в депозит суда. Иных доказательств причинения истцу ущерба в меньшем размере ответчиком не представлено.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1-Кзы <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с ООО «Мастер» (ИНН <***>) в пользу ФИО1-Кзы <данные изъяты> в счет возмещения ущерба <данные изъяты> судебные расходы <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.Ю. Овсянникова