УИД: 36RS0006-01-2023-000386-66

Дело № 5-61/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 апреля 2023 года судья Центрального районного суда города Воронежа Шумейко Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором ООПАЗ УОООП ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 № 000490 от 14.03.2023, 18.01.2023 в 13 часов 15 минут в магазине «Обновка» на территории «Юго-западного рынка» по адресу: <...>, ФИО3о осуществлял реализацию верхней одежды, а именно, 2-х спортивных курток по цене 4500 руб. за 1 штуку, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака в виде надписи «Puma», принадлежащего компании«Puma SE» (91074, ПУМА ВЕЙ 1, Херцщгенаурах, Германия).

Действия ФИО3о квалифицированы по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Инспектор ООПАЗ УОООП ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 настаивал на привлечении ФИО3 к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 названного Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Пунктами 1, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

18.01.2023 в 13 часов 15 минут в магазине «Обновка» на территории «Юго-западного рынка» по адресу: <...>, ФИО3о осуществлял реализацию верхней одежды, а именно, 2-х спортивных курток по цене 4500 руб. за 1 штуку, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака в виде надписи «Puma», принадлежащего компании «Puma SE» (91074, ПУМА ВЕЙ 1, Херцщгенаурах, Германия).

Действия ФИО3о квалифицированы по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от 18.01.2023, видеозаписью осмотра, протоколом изъятия вещей и документов от 18.01.2023, объяснениями ФИО3, рапортом от 18.01.2023, актом приема-передачи изъятых вещей и документов от 18.01.2023, сведениями управляющего партнера адвокатского бюро <адрес> «ФИО2 и ПАРТНЕРЫ» компании «Puma SE».

Совокупность предоставленных по делу доказательств признается судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими суду прийти к выводу

о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответственность лица за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

ФИО3 при приобретении товара имел возможность и был обязана проверить законность использования имеющихся на данном товаре товарных знаков «Puma», однако этого не сделал.

Таким образом, ФИО3, осуществляющий реализацию контрафактного товара, несет риск неблагоприятных последствий, вызванных своим неосмотрительным поведением.

При назначении административного наказания суд принимаем во внимание характер правонарушения, раскаяние в содеянном, в связи с чем, полагает возможным назначение административного наказания с учетом санкции ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Согласно предоставленным сведениям управляющего партнера адвокатского бюро <адрес> «ФИО2 и ПАРТНЕРЫ» компании «Puma SE», стоимость одной куртки составляет 6990 руб., а, следовательно, стоимость изъятого товара составляет 13980 руб.

Таким образом, ФИО3 следует назначить административное наказание в размере 27960 руб., с конфискацией предметов.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в размере 27960 рублей.

Конфисковать 2-х спортивные куртки по цене 4500 руб. черного цвета, содержащие незаконное воспроизведение чужого товарного знака в виде надписи «Puma», принадлежащего компании «Puma SE» (91074, ПУМА ВЕЙ 1, Херцщгенаурах, Германия).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ГУ МВД России по Воронежской области, ИНН <***>, КПП 366401001, р/с <***>, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, КБК 18811601141019002140, БИК: 012007084, ОКТМО: 20701000, УИН: 18880436230000004906.

Уплата административного штрафа должна быть произведена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.ст. 31.1.; 32.2.КоАП РФ).

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в суд.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (ч.1 ст. 20.25.; ч.5 ст. 32.2.КоАП РФ).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.С. Шумейко