Решение по делу № 2-1061/2023 от 02.08.2023

62RS0002-01-2023-000034-05 № 2-1061/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Веселовой Г.В.,

при секретаре Беллер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» (далее по тексту МУП «РМПТС») к И.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги горячее водоснабжение и отопление, пени за несвоевременное внесение платы,

установил:

МУП «РМПТС» обратилось в суд с иском к И.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги горячее водоснабжение и отопление, пени за несвоевременное внесение платы за период с 2008 по 2021 год. После заявления ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, заявленные исковые требования истом уточнены. В обоснование иска (с учетом уточнения) МУП «РМПТС» указывает, что ответчик И.Н. является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения - комнаты №, расположенной в <адрес>. Другая доля в праве собственности на комнату № принадлежит ее дочери М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Помимо комнаты №, ответчик И.Н. является собственником целой доли жилого помещения - <адрес>. Согласно справки И.Н. и ее дочь зарегистрированы по адресу <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком И.Н. образовалась следующая задолженность за коммунальные услуги горячее водоснабжение и отопление:

- коммунальные услуги, предоставленные по адресу: <адрес>, соразмерно целой доле жилого помещения: 71 927 руб. 49 коп. (за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 26 435 руб. 97 коп., за коммунальную услугу отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 45 491 руб. 52 коп.), пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за коммунальные услуги в размере 24 107 руб. 65 коп. (пени за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 247 руб. 35 коп., пени за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 860 руб. 30 коп.);

- коммунальные услуги, предоставленные по адресу: <адрес> соразмерно <данные изъяты> доли жилого помещения: 41 091 руб. 52 коп. (за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 25 393 руб. 05 коп., за коммунальную услугу отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15 698 руб. 47 коп.), пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за коммунальные услуги в размере 13 533 руб. 30 коп. (пени за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 566 руб. 99 коп., пени за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 966 руб. 31 коп.).

Ранее МУП «РПТС» обращалось к мировому судье судебного участка № 12 судебного района Московского районного суда г. Рязани по делу № 2-2628/2021, № 2-2629/2021, № 2-2630/2021 с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги с И.Н.

30.12.2021 года мировым судьей вынесены судебные приказы № 2-2628/2021, № 2-2629/2021, № 2-2630/2021. Определением от 18.10.2022 года судебные приказы отменены по заявлению должника. Настоящий иск подан 16.01.2023 года.

С учетом изложенного истец просит взыскать с И.Н. вышеуказанную задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца МУП «РМПТС» не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик И.Н., ее представитель О.А., третье лицо М.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. И.Н. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила рассчитывать сумму долга по услуге «горячее водоснабжение» согласно расчета задолженности по лицевому счету <***>, что исключает двойное начисление за пользование данной услугой. Ранее, участвуя в судебных заседаниях по делу, ответчик И.Н., ее представитель О.А. согласились с тем, что задолженность по уточненному иску заявлена ко взысканию в пределах срока исковой давности; не оспаривали размер и расчет задолженности по услуге «отопление» и начисленные пени; в отношении услуги «горячее водоснабжение» пояснили, что начисления происходят дважды, что противоречит правилам начисления платежей при отсутствии установленных приборов учета, а именно: определенный норматив на человека, в связи с чем просили при взыскании задолженности и пени исключить двойное начисление.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Обязанностью граждан (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ) является своевременная и в полном объеме оплата коммунальных услуг. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ), В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в ред. Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ (вступившей в законную силу с 01.01.2016 согласно ст. 9 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере, установленном положениями настоящей статьи.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании из материалов дела установлено и не оспаривалось сторонами, что И.Н. проживает и зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа о регистрации в ее паспорте.

Согласно характеристике жилого помещения по адресу: <адрес> данная квартира состоит из трех комнат, общая площадь <данные изъяты> кв.м. Квартира является коммунальной, имеет общую ванную, туалет, кухню, где расположены водоразборные устройства.

На основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ И.Н. и ее дочери М.В. принадлежит по праву собственности в равных долях (по <данные изъяты> доли) часть квартиры Ж3, представляющая собой жилую комнату площадью <данные изъяты>, расположенную в указанной квартире.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ И.Н. принадлежит по праву единоличной собственности часть квартиры Ж2, представляющая собой жилую комнату площадью <данные изъяты>., расположенную в этой же квартире.

Таким образом, И.Н. с дочерью занимает две комнаты коммунальной квартиры.

Часть квартиры Ж1 (комната <данные изъяты> кв.м.) занята другой семье.

Споров в отношении порядка начисления платы за отопление и ее размера между сторонами не имеется.

Начисление платы за горячую воду осуществляется по нормативам потребления, поскольку индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета холодной воды, горячей воды в квартире отсутствуют.

При этом, норматив потребления горячей воды на И.Н. начисляется дважды.

Из объяснений представителя истца в судебных заседаниях, следует, что такое начисление обусловлено тем, что по данным МУП РМПТС (справки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) И.Н. зарегистрирована с составом семьи, она и дочь, в комнате № квартиры по адресу: <адрес>, где И.Н. принадлежит <данные изъяты> в праве собственности. В другом же помещении коммунальной квартиры, которое также принадлежит И.Н. по праву собственности, никто не зарегистрирован, а в соответствии с п. 56(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Таким образом, судом установлено, что истец производит И.Н. начисление платы за горячую воду по установленному нормативу, исходя из наличия у И.Н. регистрации в одной из комнат коммунальной квартиры, и повторно производит такие же начисления по нормативу в связи с тем, что И.Н. является собственником другой комнаты коммунальной квартиры, где никто не зарегистрирован.

Суд не может признать такую позицию обоснованной.

В соответствии с Постановлением ГУ РЭК Рязанской области от 31.05.2013 N 69 (ред. от 29.05.2017) "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному, горячему водоснабжению и водоотведению на территории Рязанской области", норматив потребления коммунальной услуги в отношении горячего водоснабжения устанавливается исходя из определенного количества кубических метров на одного человека в месяц.

Согласно пункту 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4 (1) приложения N 2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

В силу пункта 50 Правил расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, осуществляется в соответствии с формулами 7, 7 (1), 8, 16, 19 и 21 приложения N 2 к Правилам.

Вышеуказанные формулы 7, 7(1) для расчета размера платы за коммунальную услугу горячего водоснабжения не предусматривает привязки к количеству занимаемых одним собственником комнат в коммунальной квартире и их площади, а исходят из объема (количества) потребленного за расчетный период в коммунальной квартире коммунального ресурса, количества граждан, постоянно и временно проживающих в принадлежащей потребителю (находящейся в его пользовании) комнате (комнатах) в коммунальной квартире; количества граждан, постоянно и временно проживающих в коммунальной квартире и тарифа на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о неправомерности расчета платы за горячее водоснабжение по нормативу потребления в отношении каждой комнаты, принадлежащей одному и тому же лицу в коммунальной квартире. Применительно к приведенным правовым нормам расчет платы за горячее водоснабжение для И.Н. должен определяться исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в принадлежащих И.Н. комнатах коммунальной квартиры. Соответственно, количество комнат коммунальной квартиры, находящихся в собственности одного же лица, не имеет какого-либо значения для расчета платы по ГВС для данного лица, поскольку не влияет на объем потребления И.Н. данной коммунальной услуги.

Иное толкование возлагает на потребителя необоснованную обязанность оплачивать коммунальную услугу в двойном размере в отсутствие самой возможности в таком объеме услугу потреблять.

Таким образом, учитывая, что иные споры между сторонами по вопросу взыскания задолженности за коммунальные услуги горячее водоснабжение и отопление отсутствуют, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию согласно расчету МУП «РМПТС»:

задолженность за коммунальную услугу «отопление» по адресу: <адрес> (часть квартиры Ж2) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 491 руб. 52 коп., пени за несвоевременное внесение платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 860 руб. 30 коп.;

задолженность за коммунальную услугу «отопление» по адресу: <адрес> (<данные изъяты> доля в праве собственности на часть квартиры Ж3 ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 698 руб. 47 коп., пени за несвоевременное внесение платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 966 руб. 31 коп.;

итого: за отопление 61 189 руб. 99 коп., пени 19 826 руб. 61 коп.

За горячее водоснабжение ответчику начислена задолженность (с учетом погашения) согласно расчету МУП «РМПТС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 26 435 руб. 97 коп. (часть квартиры Ж2) и 25 393 руб. 05 коп. (<данные изъяты> доля в праве собственности на часть квартиры Ж3): пени за несвоевременное внесение платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 9 247 руб. 35 коп. (часть квартиры Ж2) и 8 566 руб. 99 коп. (1/2 доля в праве собственности на часть квартиры Ж3).

Поскольку судом установлена неправомерность двойного начисления платы, суд приходит к выводу, что с ответчика в польку истца подлежит взысканию задолженность за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» по адресу: <адрес> (часть квартиры Ж2, <данные изъяты> доля в праве собственности на часть квартиры Ж3) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 914 руб. 51 коп. (1/2 от (26 435 руб. 97 коп. + 25 393 руб. 05 коп.)); пени за несвоевременное внесение платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 907 руб. 17 коп. (1/2 от (9 247 руб. 35 коп.+ 8 566,99 руб.)).

Итого общая сумма подлежащей взысканию задолженности составит: 61 189 руб. 99 коп. + 19 826 руб. 61 коп. + 25 914 руб. 51 коп. + 8 907 руб. 17 коп.= 115 838 руб. 28 коп.

Таким образом, исковые требования МУП «РМПТС» к И.Н. подлежат частичному удовлетворению.

Одновременно в судебном заседании установлено, что ранее МУП «РПТС» обращалось к мировому судье судебного участка № 12 судебного района Московского районного суда г. Рязани по делу № 2-2628/2021, № 2-2629/2021, № 2-2630/2021 с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании с И.Н. спорной задолженности и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги.

По судебному приказу № 2-2629 от 30.12.2021 года с И.Н. в рамках исполнительного производства взыскано 74 408 руб. 47 коп., по судебному приказу № 2-2630/2021 от 30.12.2021 года - 17 671 руб. 95 коп., а всего: 92 080 руб. 42 коп., что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя и копиями платежных поручений на перечисление денежных средств.

Учитывая, что в ходе исполнительного производства с И.Н. была взыскана часть задолженности за коммунальные услуги горячее водоснабжение и отопление, суд приходит к выводу, что судебной решение в части взыскания задолженности в сумме 92 080 руб. 42 коп. приведению в исполнение не подлежит.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ истец МУП «РМПТС» имеет право на возмещение с ответчика расходов на оплату государственной пошлины, понесенных в связи рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 5 782,25 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 428,21 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 354,04 руб.)

С учетом уточнения исковых требований цена иска составила 150 659,96 руб.

От указанной цены иска сумма подлежащей уплаты государственной пошлины составляет 4 213,20 руб.

Таким образом, сумма излишне оплаченной государственной пошлины, подлежащей возврату истцу из бюджета по правилам ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, составляет 1 569,05 руб.

Сумма государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям - в размере 3 239, 41 руб. (115 838 руб. 28 коп. х 4 213,20 руб. : 150 659,96 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» (ОГРН <данные изъяты>) к И.Н. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) о взыскании задолженности за коммунальные услуги горячее водоснабжение и отопление, пени за несвоевременное внесение платы – удовлетворить частично.

Взыскать с И.Н. в пользу муниципального унитарного предприятия города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за коммунальную услугу отопление в размере 61 189 рублей 99 копеек, за коммунальную услугу горячее водоснабжение - в размере 25 914 рублей 51 копейка, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату коммунальной услуги отопление в размере 19 826 рублей 61 копейка, коммунальной услуги горячее водоснабжение - в размере 8 907 рублей 17 копеек, а всего: 115 838 рублей 28 копеек.

Во взыскании задолженности в большей сумме отказать.

Судебное решение в части взыскания задолженности на сумму 92 080 рублей 42 копейки в исполнение не приводить.

Взыскать с И.Н. в пользу муниципального унитарного предприятия города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» судебные расходы на оплату государственной пошлины размере 3 239 рублей 41 копейка.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» государственную пошлину в размере 1 569 рублей 05 копеек как уплаченную в большем размере, чем это предусмотрено налоговым законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Веселова Г.В.