РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года с.Родино

Судья Родинского районного суда Алтайского края Ожогина Г.В.

при секретаре Погосовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате страхового случая

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк страхование» обратилась в суд с исковым заявлением, к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате страхового случая В обоснование требований указало, что 30.08.2021 года водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Тойота Корона» государственный регистрационный знак № около <адрес> совершил наезд на пешехода С.Е.Е. которая от полученных травм скончалась. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобилсм «Тойота Корона» государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование». На основании полученного от наследников погибшей заявления истцом было выплачено страховое возмещение в размере 475 000 рублей. Так как ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Тойота Корона» государственный регистрационный знак №, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 475000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7950 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 принимавший участие в судебном заседании с использованием ВКС исковые требования не признал и пояснил, что автомобиль которым он управлял в момент ДТП принадлежал его супруге ФИО2 и ему не понятно на каком основании страховая компания выплатила денежные средства, в страховку он вписан не был. В тот день его супруга находилась в роддоме, ключи от автомобиля находились дома он взял ключи и поехал на автомобиле, разрешения у нее он не спрашивал, его жена не возражала, что он совершает поездки на принадлежащем ей автомобиле. В последствии исковые требования признал.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она состояла в браке с ФИО1, до брака ею на собственные денежные средства был приобретен автомобиль «Тойота Корона». Данным автомобилем ее муж пользовался с её согласия. Во время нахождения её в больнице она передала ему ключи от автомобиля, о том, что он лишен права управления транспортными средствами ей известно не было. В договор страхования мужа она не включала.

Суд, выслушав ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Отношения, связанные с привлечением к ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда в результате их эксплуатации, застраховавших риск наступления ответственности, регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Согласно статье 1 указанного Закона по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.ч. 6, 7 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего производится страховая выплата в сумме 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, в числе которых указаны супруг, родители, дети потерпевшего.

Как следует из подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30 августа 2021 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения управляя автомобилем «Тойота Корона» государственный регистрационный знак № нарушившиво абзац 1 пункта 1.5, пункт 2.1.1, пункт 2.7, пункт 9.1(1) пункт 9.9, пункт.9.10, пункт 10.1, пункт 10.2, ПДД РФ около <адрес> совершил наезд на пешехода С.Е.Е. которая от полученных травм скончалась.

Указанный автомобиль являлся собственностью Г. (С.) И.А., которая застраховала гражданскую ответственность владельца транспортного средства, заключив с АО «Совкомбанк страхование» соответствующий договор сроком действия с 20.04.2021 по 19.04.2022, оформленный полисом № ХХХ0169443179 (л.д.8).

В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в полисе указана С.И.А. и С.С.А..

Согласно постановления Администрации Баевского района Алтайского края № 157 от 01 июля 2005 года в связи с лишением родительских прав С.В.В., опекуном над её несовершеннолетней дочерью С.Е.Е. назначена Ф.М.А.(л.д. 25-29).

Ф.М.А. являясь опекуном несовершеннолетней С.Е.Е. как выгодоприобретатель обратилась в АО «Совкомбанк страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 475 000 рублей в связи с гибелью в дорожно-транспортном происшествии С.Е.Е. с участием транспортного средства автомобиля «Тойота Корона» государственный регистрационный знак <***>, риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации которого застрахован в АО «Совкомбанк страхование» на основании полиса № ХХХ 0169443179 (л.д.9-13).

АО «Совкомбанк страхование» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем о чем 26.11.2021 составлен акт о страховом случае №164372/2021 (л.д.37).

29.11.2021. произведена выплата в лице представителя Ф.М.А. страхового возмещения в сумме 475000 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.38).

Поскольку страховой случай наступил в период действия договора страхования, который не был прекращен, страховщиком произведена в пользу выгодоприобретателя – Ф.М.А. опекуну погибшей С.Е.Е. - страховая выплата в сумме 475 000 рублей.

Также судом достоверно установлено и подтверждено вступившим в силу 19 апреля 2022 года приговором Родинского районного суда Алтайского края от 7 апреля 2022 года по делу № 1-14/2022, что виновником ДТП, в котором погибла С.Е.Е. является ответчик ФИО1, который указанным приговором признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 и п.п. «а,б» ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, выразившегося в нарушении им абз.1 п.1.5, пункт 2.1.1, пункт2.7, пункт 9.1(1) пункт 9.9, пункт.9.10, пункт 10.1, пункт 10.2, Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего смерть С.Е.Е., так же из указанного приговора следует, что в момент ДПТ ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вышеуказанные обстоятельства и приведенные нормы материального закона свидетельствуют о возникновении у истца права взыскания в порядке регресса выплаченного страхового возмещения с лица, виновного в причинении вреда, не включенного в полис ОСАГО и прп управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, которым является ФИО1 то обстоятельство, что ФИО1 не является собственником транспортного средства «Тойота Корона» государственный регистрационный знак <***> основанием для освобождения его от такой ответственности не является.

На основании изложенного суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк страхование» выплаченного выгодоприобретателю страхового возмещения в размере 475 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 7950 в возмещение расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк страхование» сумму выплаченного страхового возмещения 475 000 рублей, госпошлину 7 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года.

Судья Г.В. Ожогина