Дело № 5-213/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

адрес 28 февраля 2025 года

резолютивная часть оглашена 28.02.2025

изготовлено в окончательной форме 28.02.2025

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном нарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, место жительства: адрес, паспортные данные,

УСТАНОВИЛ:

12.12.2024 примерно в 13 часов 50 минут, по адресу: адрес, ул.Новокузнецкая, д. 27/6, стр. 2 гражданка ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудников ЦСН ВО Росгвардии в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовала исполнению ими служебных обязанностейправонарушение совершено при следующих обстоятельствах: примерно в 13часов 50 минут 12.12.2024 года в помещении КПП Генеральной прокуратуры РФ по адресу: адрес, гражданка ФИО1 прибыла на прием в прокуратуру, где на КПП она не давала возможность досмотреть ее вещи, кричала, требовала пропустить ее на прием в прокуратуру, а также дать смартфон для ведения аудио-, видео-, фотофиксации. На требование сотрудника Росгвардии о прекращении противоправных действия, она не реагировала, продолжала попытки пройти без досмотровых мероприятий в нарушение требований Положения о пропускном и объектовом режимах на объектах Генеральной прокуратуры Российской Федерации и на прилегающих к ним территориях, расположенных в адрес, утвержденного приказом Генерального прокурора РФ № 785 от 30.12.2022, на замечания не реагировала, продолжала противоправные действия.

В силу п. 1, 2, 3, 9, 10 ч.1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями, в том числе требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; производить в пунктах пропуска личный досмотр работников охраняемых войсками национальной гвардии важных государственных объектов; требовать от граждан соблюдения пропускного и внутриобъектового режимов на охраняемых войсками национальной гвардии объектах; производить досмотр и (или) осмотр граждан, посещающих эти объекты, осмотр находящихся при них вещей, досмотр и (или) осмотр транспортных средств, плавучих средств (судов) при входе (въезде) на территории охраняемых объектов (акваторий) и выходе (выезде) с территорий охраняемых объектов (акваторий); при выявлении нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан, и условий, способствующих хищениям имущества, принимать меры по пресечению выявленных нарушений и устранению указанных условий.

В силу пунктов 3.1, 3.11, 3.12 Положения о пропускном и объектовом режимах на объектах Генеральной прокуратуры Российской Федерации и на прилегающих к ним территориях, расположенных в адрес, утвержденного приказом Генерального прокурора РФ № 785 от 30.12.2022, проход на объекты осуществляется через КПП, оборудованные СКУД, арочными металлодетекторами, рентгеноскопическими установками и блокирующими турникетами.

Посетителям и работникам сторонних организаций для прохода на объекты необходимо осуществить следующие действия: разместить проносимые вещи (предметы) на транспортерной ленте рентгеноскопической установки; пройти через рамку арочного металлодетектора; приложить электронный пропуск к считывающему устройству и пройти через турникет; предъявить по требованию сотрудника подразделения охраны документы, удостоверяющие личность; сдать при необходимости технические средства записи изображения и звука, радиоприемные, передающие устройства и средства связи в камеры хранения личных вещей.

Допуск посетителей на объекты с оружием, боеприпасами,химическими, радиоактивными, взрывчатыми, легковоспламеняющимисяи другими опасными для жизни и здоровья людей веществами, а также с аудио-и видеозаписывающей аппаратурой, приемными и передающими устройствами запрещен.

При входе на объект (выходе с объекта) работников Генеральнойпрокуратуры Российской Федерации, сторонних организаций и посетителей сотрудники подразделения охраны имеют право применять технические средства в целях обнаружения предметов, в том числе технических средств записи изображения и звука, приемных, передающих устройств и средств связи, запрещенных к проносу (провозу) на объекты и в служебные помещения Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

ФИО1, ее защитник Ежевский А.С. в суд явились, вину не признали.

ФИО1, ее защитник Ежевский А.С. в суде заявили ходатайства зарегистрировать в КУСП Замоскворецкого районного суда адрес заявление от 28.02.2025 ФИО1 о фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении, сделанное и поданное ФИО1 в судебном заседании 28.02.2025 по делу Nº05-0213/2025 Замоскворецкого районного суда адрес, передать заявление о фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении Nº05-0213/2025 (30 листов) Замоскворецкого районного суда адрес в органы дознания или предварительного следствия, выдать на руки заверенные копии следующих документов: протокол об административном задержании, протокол о доставлении, протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, ознакомить с материалами дела отложить судебное заседание, истребовать из ГБУ «Система 112» аудиозаписи телефонных разговоров, осуществленных 12.12.2024 ФИО1 с телефонного номера, истребовать из ЦСН ВО Росгвардии информацию: с какого телефонного номера согласно инструкции вызывается наряд полиции из ОМВД России по адрес, почему в данном конкретном случае не была вызвана группа быстрого реагирования Росгвардии, вызывал или не вызывал фио/иное лицо наряд полиции 12.12.2024, договор на оказание услуг по централизованной охране объектов капитального строительства, расположенных на земельном участке по адресу: адрес, строение 2, истребовать из Генеральной прокуратуры Российской Федерации заверенную копию закрытого приказа Nº785 от 30.12.2022, заверенную копию Положения о пропускном режиме на объектах Генеральной прокуратуры Российской Федерации и на прилегающих территориях в адрес, вести протокол судебного заседания на бумажном носителе, включить систему видеопротоколирования судебного заседания, разрешить видеосъемку судебных заседаний, вызвать и допросить свидетелей фио, фио, фио, 3-х неизвестных наемных работников юридического лица ОМВД России по адрес, участвовавших похищении 12.12.2024, истребовать из Генеральной прокуратуры РФ и ЦСН ВО Росгвардии видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в зоне видимости на территории земельного участка с кадастровым номером 77:01:0002012:34, а также в здании, расположенном по адресу: адрес за период времени с 13:50 до 15:30 12.12.2024, положение о внутриобъектовом, пропускном режиме, возможно установленном (действующим) со слов наемных работников юридического лица ЦСН ВО РОСГАВРДИИ ОГРН <***> , ИНН <***> на территории с кадастровым номером 77:01:0002012:34 и в здании, расположенном по адресу: адрес, истребовать из Отдела МВД России по адрес видеозаписи с камер видеонаблюдения, исключить из числа доказательств протокол об административном правонарушении, вызвать в суд и опросить неизвестных лиц, указанных на фотографиях под номерами 5, 8, 9, 10, вызвать в суд и опросить фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, 3 неизвестных полицейских, которые вместе с фио и фио незаконно лишили ее свободы передвижения на улице, работника Росгвардии, который проверял сумки и осуществлял личный досмотр, фио, истребовать должностные инструкции вышеперечисленных должностных лиц, истребовать из ОМВД по адрес информацию и документы, из которых следует, что ФИО1 паспортные данные и фио паспортные данные - это один и тот же человек (лист дела 11), заявила два отвода судье Варанкиной Ю.С., поскольку она нарушает закон.

Суд данные ходатайства отклоняет, поскольку имеющихся в деле доказательств достаточно для установления всех обстоятельств дела, оснований для вызова свидетелей, истребования дополнительной информации, видеозаписей, вынесения частного определения и направлении заявления о фальсификации не имеется, необходимость в ведении протокола судебного заседания отсутствует, с материалами дела ФИО1 неоднократно ознакомлена, в том числе в ходе перерыва в судебном заседании 25.02.2025, копия протокола об административном правонарушении повторно вручена ей судьей 25.02.2025, процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Суд отклоняет и считает необоснованными отводы судье Варанкиной Ю.С., поскольку она не имеет заинтересованности в исходе дела.

В суде ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, от подписи последняя отказалась.

ФИО1 в суде пояснила, что при указанных в протоколе обстоятельствах на КПП Генеральной прокуратуры РФ она положила одну из сумок на ленту рентгеноскопической установки, но когда сотрудник Росгвардии сильно прижал к ее телу тех.средство для досмотра, она закричала, забрала сумку, потребовала предоставить инструкцию, положение о прохождении через КПП. Она отказалась проходить досмотр, поскольку сотрудник ей не представился и не предоставил вышеназванные документы. В ходе конфликта она стала пятиться назад, тем самым осуществляя проход через КПП внутрь.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо ее объяснений подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, письменными показаниями свидетеля фио, сомневаться в правдивости которых оснований у суда не имеется, иными материалами дела.

Так, судом допрошена в качестве свидетеля инспектор ИАЗ ОМВД России по адрес фио, которая пояснила, что 12.12.2024 присутствовала в дежурной части ОМВД России по адрес и учувствовала в составлении административного материала по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 Последней были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола об административном правонарушении, от подписи ФИО1 отказалась.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку они последовательны и не противоречивы.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, а ее действия квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность виновного, отсутствуют.

С учетом этого суд считает возможным назначить лицу наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа сумма

В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес); ИНН <***>; Код ОКТМО: 45376000; р/счет <***> (в Отделении № 1 ГТУ Банка адрес 705); БИК 044583001; КПП 770901001; КБК 18811690020026000140, УИН 18880377240015920047.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию суда.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: