Дело ..............

УИД: 26RS0..............-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

Председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ МВД России по .............. и Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в рамках рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 286, ч. 4 ст. 160 УК РФ, был заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда, в размере 860508 рублей 82 копейки.

Приговором Минераловодского городского суда от .............. ФИО3 осужден к лишению свободы сроком на 4 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск ФИО1 к Министерству Внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по .............., Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по .............. о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 760508 рублей 82 копейки и компенсации морального вреда в размере 100000 оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам ..............вого суда от .............. приговор в части разрешения гражданского иска отменен, дело передано на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящий иск выделен из материалов уголовного дела .............., возбуждено гражданское дело 2-2738/2023.

В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение поставлен вопрос о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности по правила ст. 28 ГПК РФ.

Истец ФИО1 и ее представитель – адвокат ФИО4, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не представили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца и его представителя.

Ответчик ГУ МВД России по .............. и Министерство финансов Российской Федерации, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представители не явились, уважительности своей неявки суду не представили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность - это относимость дела, подведомственного судам общей юрисдикции, к ведению определенного дела. Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Пункт 2 статьи 29 ГПК РФ предоставляет истцу возможность предъявить иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, в суд по адресу ее филиала или представительства.Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от .............. N 4-П отметил, что право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Согласно части 3 статьи 31 ГПК Российской Федерации гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", когда в ходе апелляционного производства выявлены нарушения, допущенные судом в части рассмотрения гражданского иска и неустранимые в суде апелляционной инстанции, приговор в этой части подлежит отмене с передачей гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Суд, постановивший приговор, выделяет необходимые материалы по гражданскому иску для рассмотрения его по существу, если иск подсуден данному суду, либо передает эти материалы в тот суд, которому данный гражданский иск подсуден в соответствии с правилами, предусмотренными ГПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

ФИО1 обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями к двум ответчикам – ГУ МВД России по .............., находящегося по адресу: .............. финансов Российской Федерации, находящегося по адресу: .............., предъявив настоящий иск в рамках уголовного дела. Поскольку оба ответчика находятся за пределами Минераловодского городского округа .............., данное дело не относится в подсудности Минераловодского городского суда .............., т.е. принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, мнения относительно выбора подсудности по адресу одного из ответчиков не выразили.

При таких обстоятельствах, поскольку ближайшим адресом одного из ответчиков по отношению к месту проживания истца является .............., исходя из имеющейся в деле копии доверенности, согласно которой все представили истца, которым выдавалась доверенность, находятся в .............., суд считает необходимым передать дело по подсудности по месту нахождения одного из ответчиков - ГУ МВД России по .............. в Промышленный районный суд ...............

Руководствуясь статьями 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МВД России по .............. и Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд .............. (355035, ..............).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в ..............вой суд.

Судья ФИО5