УИД 77RS0003-02-2023-003256-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2603/23 по иску ООО «ЛК Альянс» к ООО "АРТ-Бизнес", ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей, неустойки, возврате предмета лизинга,

установил:

ООО «ЛК Альянс» обратилось с иском к ООО "АРТ-Бизнес", ФИО1 о расторжении договора лизинга № ДЛ-33-10/2021 от 13.10.2021г., заключенного ООО «ЛК «Альянс» и ООО «АРТ-БИЗНЕС»; взыскании с ответчиков в размере 1 719 339,сумма., взыскании неустойки согласно п. 9.3. Договора лизинга № ДЛ-33-10/2021 от 13.10.2021г. в размере 714 754,сумма., возврате предмета лизинга - транспортного средства марка автомобиля, (V1N): XW8ZZZ5NZJG230011, ссылаясь на то, что ответчик не исполняют обязанности по внесению лизинговых платежей.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Ответчики ООО "АРТ-Бизнес", фио в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст.ст. 13, 15, 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 в случае не перечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется, за исключением случая, установленного пунктом 4 статьи 9.1 настоящего Федерального закона, в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд. Договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме. Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры. К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что между ООО «ЛК «Альянс» и ООО «APT-БИЗНЕС» был заключен Договор лизинга № ДЛ-33-10/2021 от 13.10.2021 г.

К вышеуказанному договору лизинга был заключен договор поручительства № 33-10/2021 от 13.10.2021 г., где поручителем являлась фио

В соответствии с договором лизинга, ООО «APT-БИЗНЕС» получило от ООО «ЛК «Альянс» в лизинг транспортное средство: марка автомобиля, 2018 г.в., (V1N): XW8ZZZ5NZJG230011.

Согласно пп.. 3.2.7., п.п. 5.2., п.п. 5.5. Договоров, ООО «APT-БИЗНЕС» обязано надлежащим образом исполнять обязанность но выплате лизинговых платежей в полном объеме, в сроки, установленные графиком лизинговых платежей (Приложение №2 к Договору лизинга): не позднее 05-го числа расчетного периода.

Согласно п.п. 5.5. Договора, лизинговые платежи начисляются в течение следующих друг за другом расчетных периодов продолжительностью один календарный месяц.

Ответчики не производили своевременных перечислений лизинговых платежей и неоднократно нарушали сроки оплаты платежей.

Истец направлял ответчикам претензию об оплате задолженности и пени.

Согласно пункту 6.4. Договоров, истец вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться исполнения Договоров и изъять предмет лизинга при наступлении одного из следующих случаев, определяемых как бесспорные и очевидные нарушения Ответчиком своих обязательств.

Имущество так же ответчиками не возвращено, что является нарушением ст. 622 ГК РФ.

В соответствии с абз. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Факт того, что обязательства по договору лизинга и договору поручительства надлежащим образом не исполнялись, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, образовавшаяся задолженность перед истцом до настоящего времени ответчиком не погашена, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание положения указанных норм права, а также учитывая наличие договора поручительства, заключенного между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о правомерности требований и взыскании с ответчиков документально подтвержденной и не опровергнутой ответчиками, согласно ст. 56 ГПК РФ, суммы задолженности в размере сумма, суммы неустойки сумма

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме сумма распределяются судом в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ЛК Альянс» к ООО "АРТ-Бизнес", ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей, неустойки, возврате предмета лизинга - удовлетворить.

Взыскать с ООО "АРТ-Бизнес" ИНН <***>, ФИО1, паспортные данные, в пользу ООО «ЛК Альянс» ИНН <***>, сумму задолженности сумма, сумму неустойки сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

Расторгнуть договор лизинга № ДЛ-33-10/2021 от 13.10.2021г., заключенный ООО «ЛК «Альянс» и ООО «АРТ-БИЗНЕС».

Обязать ООО "АРТ-Бизнес" ИНН <***>, фио, паспортные данные возвратить ООО «ЛК Альянс» ИНН <***>, предмет лизинга - транспортное средство: марка автомобиля, 2018 г.в., (V1N): XW8ZZZ5NZJG230011.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио