Решение по делу № 02-0556/2023(02-5306/2022)~М-4540/2022 от 31.03.2023 - о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

77RS0018-02-2022-009307-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года Никулинский районный суд города Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Карабиной И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-556/23

по иску ФИО1 к ФИО в лице законного представителя ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании его прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <...>.

Исковые требования мотивировала тем, что истец на основании Договора социального найма жилого помещения №0121/ПНД от 01 сентября 2004 года пользуется и постоянно зарегистрирован в квартире по адресу: <...>.

До 2010 года в указанной квартире проживала родная сестра истца – ФИО, которая в 2010 году выехала из квартиры и переехала к ФИО2 в Воронежскую область.

В 2012 году у ФИО родился сын ФИО, которого ФИО3 также зарегистрировала по спорному адресу.

06 августа 2016 года ФИО умерла, в связи с чем, была снята с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик в квартире с момента своего рождения не появлялся, проживает в Воронежской области с отцом. За ЖКУ оплату не производит, иные расходы по квартире также не нес. В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОМВД России по району Очаково-Матвеевское г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке т. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, огласив показания свидетелей ФИО ФИО ФИО пояснивших суду, что ответчика в квартире никогда не видели, вселиться он не пытался, оплату за ЖКУ также не производит, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет собой отдельную трёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Согласно материалам дела спорное жилое помещение было предоставлено 08.07.1966 года на основании Ордера 15102сер 65, Ордера 4001 Серия БП от 09.04.1980 года.

01 сентября 2004 года между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы и ФИО был заключен Договор социального найма жилого помещения №0121/пнд. Вселению подлежали 6 человек.

Согласно выписки из домовой книги, а также карточкам регистрации в спорном помещении зарегистрированы:

- ФИО5;

- ФИО6;

- ФИО7;

- ФИО5;

- ФИО8;

- ФИО;

- ФИО1;

- ФИО9;

- ФИО10

Из пояснений истца следует, что в указанной квартире ответчик не проживал никогда, его вещей там не нет, совместное хозяйство стороны не ведут, бремя содержания жилья ответчик в лице законного представителя также не несет. Эти обстоятельства подтвердили допрошенные по ходатайству истца свидетели.

В связи с чем, его право пользования указанной квартирой подлежит прекращению, а также он подлежит снятию с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Положениями ст. 61 ЖК РФ предусмотрено, что право пользования жилым помещением осуществляется на основании договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ N 14 от 02.07.2009 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вместе с тем, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку, несовершеннолетний ФИО был зарегистрированы в спорной квартире с момента рождения, по месту жительства своей матери, которая на тот момент была зарегистрирована в квартире, а потому законные основания для признания прекратившим право пользования жилым помещением несовершеннолетним спорным жилым помещением отсутствуют, т.к. родители несовершеннолетнего определили место его жительства на жилой площади матери, до смерти матери данное место жительства не изменяли; законный представитель ребенка ФИО не отказывался от прав ребенка на спорное жилое помещение.

Одновременно суд учитывает, что проживание несовершеннолетнего с отцом в другом жилом помещении, факт смерти его матери, неучастие в несении расходов по оплате коммунальных услуг при конкретных обстоятельствах дела не является основанием для признания ФИО прекратившим право пользования жилым помещением. Ответчик в силу несовершеннолетнего возраста не могут самостоятельно реализовать свое право на выбор места жительства или места пребывания, проживать в данной квартире, т.к. зарегистрированная в квартире мать умерла, а отец в квартире не зарегистрирован.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Нормами действующего законодательства предусмотрено, что несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена; заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, которое может возникнуть независимо от факта вселения ребенка в это жилое помещение, поскольку несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, об отказе в удовлетворении, как основных так и производных исковых требований ФИО1 к ФИО в лице законного представителя ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 69, 70, 71, 83 ЖК РФ, ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) к ФИО (ХХХХ г.р.) в лице законного представителя ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.

Судья:Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 апреля 2023 года

Судья:Самороковская Н.В.