Судья Грицун М.Ю. Дело № 33-6715 (№)

25RS0№-64

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.07.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Шульга С.В.

судей Вишневской С.С., Рябенко Е.М.

при секретаре Якушевской Н.Е.

при участии прокурора Бокиевец Я.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Службе в пгт. ФИО2 ФСБ России по <адрес>, Пограничному Управлению ФСБ России по <адрес> о компенсации морального вреда и денежных средств затраченных на обустройство захоронения, по апелляционной жалобе ПУ ФСБ России по <адрес> на решение Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены частично. Взыскана с Пограничного Управления ФСБ России по <адрес> в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. В части исковых требований о взыскании денежной суммы затраченной на обустройство места захоронения – отказано.

Заслушав доклад судьи Шульга С.В., судебная коллегия

установил а:

решением Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к Службе в пгт. ФИО2 ФСБ России по <адрес>, Пограничному Управлению ФСБ России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда и денежных средств затраченных на обустройство захоронения удовлетворены частично.

С Пограничного Управления ФСБ России по <адрес> в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. В части исковых требований о взыскании денежной суммы затраченной на обустройство места захоронения – отказано.

С решением суда не согласилось ПУ ФСБ России по <адрес>, представителем подана апелляционная жалоба, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступили сведения о поступлении в суд первой инстанции апелляционного представления с ходатайством прокурора <адрес> о восстановлении срока на решение Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Хасанский районный суд <адрес> просит возвратить дело для рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления. В суде апелляционной инстанции прокурор ФИО6 подтвердила указанную информацию.

Все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Заявление (ходатайство) о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (статья 112 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

При таких обстоятельствах, учитывая поступление в суд первой инстанции ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования с апелляционным представлением прокурора, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определил а:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Службе в пгт. ФИО2 ФСБ России по <адрес>, Пограничному Управлению ФСБ России по <адрес> о компенсации морального вреда и денежных средств затраченных на обустройство захоронения, по апелляционной жалобе ПУ ФСБ России по <адрес> на решение Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Хасанский районный суд <адрес> для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи