Дело №2-677/2023

86RS0009-01-2023-000964-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Лангепас 30 августа 2023 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-677/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору №17815178443 за период с 27.10.2016 по 06.03.2020 в размере 51 226 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 736 рублей 81 копейка.

Требования искового заявление мотивированы обстоятельствами ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора №17815178443 от 27.10.2016.

Истец ООО «ЭОС» извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

В силу ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие сторон, их представителей.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, регламентированному ст.28 ГПК РФ, иск может быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика.

Установлено, что ответчиком по исковому заявлению ООО «ЭОС» является ФИО1, <дата> г.р., адрес места жительства которой в исковом заявлении указан как: ХМАО-Югра, г.Лангепас, <адрес> (л.д.3).

Вместе с тем, из сведений предоставленных ОВМ ОМВД России по г.Лангепасу, установлено, что <дата> ФИО1 снята с регистрационного учета по месту жительства в г.Лангепас, в связи с убытием в ст-ца <адрес> (л.д.51).

В силу п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На территорию Краснодарского края (ст-ца Пластуновская) юрисдикция Лангепасского городского суда не распространяется. При указанных обстоятельствах, настоящий спор территориально подсуден Динскому районному суду Краснодарского края.

Руководствуясь статьями 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело №2-677/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать на рассмотрение в Динской районный суд Краснодарского края (353204, ст.Динская, ул.Луначарского, д.46), по подсудности.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Лангепасский городской суд.

Судья И.В. Майорова