Судья – Качур С.В. Дело № 13-232/2023
33-31875/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года г. Краснодар
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО2 на определение Центрального районного суда г. Сочи от 10 февраля 2023 г.
УСТАНОВИЛ:
Определением Центрального районного суда г. Сочи от 10 февраля 2023 г. ФИО2 отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения Центрального районного суда г. Сочи от 30 августа 2017 г.
В частной жалобе ФИО2 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, о рассмотрении частной жалобы не извещались.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда является законным и обоснованным.
Согласно части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 16 Постановления от № 23 "О судебном решении" разъяснено, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал, что оснований для разъяснения судебного постановления не имеется.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции и отклоняет доводы частной жалобы о незаконности и необоснованности определения суда.
Как видно из материалов дела, ранее решение суда уже было разъяснено вступившим в законную силу определением суда от 15 марта 2022 г.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Центрального районного суда г. Сочи от 10 февраля 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья: