Дело № 2-1069/2023

УИД 42RS0020-01-2023-001273-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники 27 сентября 2023 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.

При секретаре Мастяевой Я.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Осинниковского городского округа о включении в списки на предоставление жилья и выплате субсидии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Осинниковского городского округа, в котором просит признать за ним право на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья, взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ, расположенного по адресу: № за счет средств, предусмотренных на реализацию местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков; обязать ответчика включить его в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в на ликвидируемом ОАО «Шахта Капитальная»; обязать ответчика предоставить ему социальную выплату из расчета 33 кв.м., на семью из одного человека для приобретения жилья взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ, расположенного по адресу: №, ставшего непригодным для проживания, за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков.

Требования обосновывает тем, что жилой дом по адресу № принадлежит ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону, реестровый номер 2-2991. Он был зарегистрирован и проживал в данном жилом доме с 07.10.1997 по 14.04.2003. Дом ранее принадлежал его матери №, после смерти матери он стал собственником дома. В 2004 произошел пожар в доме. По настоящее время пользуется вышеуказанным домом и приусадебным участком в летний период. Дом расположен на территории горных работ шахты Капитальная в зоне оползневых процессов. Согласно заключению СФ ФГУП ВНИМИ № 35а от 29.04.1999 дом находится в зоне влияния горных работ шахты «Капитальная», повреждения в доме являются следствием воздействия горных работ шахты «капитальная» и оползневых явлений, активизированных горными работами. Дом значится в перечне жилых домов с малым влиянием подработки и частично оползневых процессов. Он был вынужден переехать в другой город, иного жилья в собственности не имеет. Считает, что имеет право на получение социальной выплаты для приобретения жилья взамен ветхого по адресу: №, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ ОАО «Шахта «Капитальная» за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление, согласно которому исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании ордера (л.д.45), в судебном заседании требования истца поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что ранее в доме проживали родители истца. После смерти отца, истец стал проживать с матерью, помогал ухаживать за домом. В 1996 года он переехал к матери и помогал ей вести хозяйство, ухаживал за домом. В 2001 году умерла мать истца, он оформил в собственность данный дом. Потом по состоянию здоровья переехал жить к дочери, потому что дом был холодный, он не мог самостоятельно ухаживать за домом. Затем сам дом сгорел, проживать ему стало негде. Каждое лето он приезжает на свой участок, проживает на участке во временной постройке, ухаживает за огородом. В период, когда истец проживал в доме, техническое состояние дома постоянно ухудшалось, это было связано с подработкой грунта горными работами. Грунт под домом «водило», стены, фундамент имели повреждения, оконные дверные блоки были перекошены. В настоящее время истец проживает у дочери, другого жилья в собственности у него не имеется. Ранее истец обращался в Администрацию Осинниковского городского округа по вопросу переселения, ответов у него не сохранилось, ему отказывали в предоставлении социальной выплаты. Длительное время по состоянию здоровья он не мог защищать свои жилищные права. Полагает, что истец имеет право на предоставление ему социальной выплаты для переселения с подработанной территории. Просил требования ФИО1 удрвлетворить.

Представитель истца ФИО3 действующий на основании доверенности (л.д.28-31), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дал пояснения, аналогичные иску.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 428 от 13.07.2005, для удовлетворения исковых требований необходимо наличие следующих условий: признание жилья ветхим и непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах, наличие права собственности на данное жилое помещение, либо проживание в жилом помещении на основании договора соцнайма на день принятия решения о ликвидации шахты, проживание в доме на день принятия решения о ликвидации шахты и до настоящего времени, необеспеченность жильем. При этом, совокупность указанных обстоятельств должна иметь место на дату принятия решения о ликвидации шахты. Отсутствие хотя бы одного из указанных обстоятельств, является безусловным отказом для предоставления социальной выплаты. Полагают в данном случае отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом требований и включения его в списки на предоставление социальной выплаты. Истец фактически в жилом доме по адресу: № не проживает с 2003 года, в 2004 году дом сгорел. Истец длительный период времени проживает в № в квартире, которая принадлежит его дочери, правообладателем которой она стала 25.03.2023. Полагает, истец утратил право на предоставление социальной выплаты. Сам факт проживания истца на момент принятия решения о ликвидации шахты на август 1998 года в спорном доме, а также факт включения указанного дома в список домов, жители которых подлежат переселению с подработанной территории, не оспаривает. В материалы дела администрацией представлены возражения (л.д.47).

Представитель третьего лица – Федерального государственного бюджетного учреждения по вопросам реорганизации и ликвидации нерентабельных шахт и разрезов, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела. Представили письменный отзыв на исковое заявление, указывают, что формирование списков граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, отнесено к полномочиям органов местного самоуправления. ФГБУ «ГУРШ» не является надлежащим ответчиком, поскольку Уставом учреждения функции по распределению средств федерального бюджета и формированию списков граждан на переселению не предусмотрены (л.д.94-95, л.д.96-100 устав).

Представитель третьего лица – Министерства энергетики РФ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище.

В соответствии с Федеральным законом «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников угольной промышленности» от 20.06.1996 № 81-ФЗ, предусмотрены мероприятия по реструктуризации угольной промышленности. Под реструктуризацией угольной промышленности понимается комплекс мероприятий по перестройке производственной базы организации по добыче угля, обеспечению социальной защиты и занятости, высвобождаемых при реструктуризации угольной промышленности работников, а также решение связанных с такой реструктуризацией проблем экологического характера.

Правительством РФ утвержден Перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности (Постановление от 24 декабря 2004 г. № 840). В перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности включена реализация программ местного развития и обеспечения занятости населения шахтерских городов и поселков, которая предусматривает снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности; содействие гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности.

Ранее действовавшим Постановлением Правительства РФ от 03 декабря 1997г. № 1523 «О государственном финансировании мероприятий по реструктуризации угольной промышленности» средства государственной поддержки, выделяемые для финансирования мероприятий по переселению людей из сносимого ветхого жилья, направлялись непосредственно на угольные шахты.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 428 от 13 июля 2005г. «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков» в редакции, действующий на момент обращения истцов в суд, средства в виде межбюджетных трансфертов стали предоставляться местным бюджетам городов и поселков.

Согласно пункту 5 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных указанным Постановлением Правительства РФ, межбюджетные трансферты направляются на финансовое обеспечение следующих мероприятий, в том числе: снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности; содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого.

В силу пункта 8 данных Правил, содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого, а также выезжающим гражданам - в приобретении (строительстве) жилья по новому месту жительства осуществляется в форме предоставления социальных выплат. Социальные выплаты предоставляются на основании составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Министерством энергетики РФ, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов.

Постановлением Правительства РФ от 28.09.2016 № 976, внесены изменения в пункт 8 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, которые действуют с 08.10.2016 и в соответствии с которыми в данные пункт введен исчерпывающий перечень оснований для уточнения списков граждан, подлежащих переселению, такими основаниями, являются в том числе и рождение (усыновление) детей и их регистрация по месту жительства в ветхом жилье родителями (родителем), включенными (включенным) в список граждан, подлежащих переселению, и проживавшими (проживавшим) в ветхом жилье на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности.

Таким образом, внесение граждан в списки лиц, подлежащих переселению, является основанием для предоставления такой выплаты в дальнейшем. Такие списки составляются на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности, утверждаются органами местного самоуправления и подлежат ежегодному уточнению.

В силу пунктов 9-10 указанного постановления размер социальной выплаты, предоставляемой гражданам, определяется из расчета стоимости жилья, приобретаемого по норме площади жилья (33 кв.м. – для одиноких граждан; 42 кв.м. – на семью из 2 человек; 18 кв.м. на каждого члена семьи, состоящей из 3 человек и более), и средней рыночной стоимости 1 кв.м. общей площади жилья на территории субъекта РФ по месту проживания (для граждан, переселяемых из ветхого жилья) или на территории субъекта РФ, избранного для постоянного проживания, но не выше средней рыночной стоимости 1 кв.м. общей площади жилья по РФ, определяемой уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (для выезжающих граждан).

Решая вопрос о ликвидации угольной промышленности, Правительство РФ предусмотрело меры социальной поддержки лиц, постоянно проживающих в домах, на момент принятия решения о ликвидации шахты, которые стали ветхими из-за вредного влияния горных работ на ликвидируемой шахте путем содействия данным гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности.

По смыслу вышеуказанных норм для включения в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте, необходимо наличие следующих условий: признание жилого дома непригодным для проживания и подлежащим сносу по причине подработки горными работами ликвидируемой шахты; наличие права на данное жилое помещение на дату принятия решения о ликвидации предприятия угольной промышленности; и нуждаемость граждан, проживающих в этом жилье, то есть отсутствие иного жилья.

Изложенные в указанном Постановлении нормы являются специальными по отношению к гражданам, проживающим на момент ликвидации угольных предприятий и зарегистрированным в жилых помещениях, которые пришли в негодность из-за воздействия горных работ.

Как указано в определении Конституционного суда РФ от 07.02.2008 №266-О-О и следует из приведенных положений, социальные выплаты в рамках указанных мероприятий направлены на обеспечение и защиту интересов граждан, переселяемых на определенных основаниях из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности.

Таким образом, социальные выплаты являются одной из форм государственной социальной помощи и имеют равное смысловое значение с пособием, поскольку направлены на оказание материальной помощи определенным слоям населения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: №, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16.07.2002 (л.д.26, л.д. 10-выписка из ЕГРН).

Ранее собственником указанного дома являлась его отец – №, на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от 03.05.1956. После его смерти, право собственности на указанный жило дом перешло к его супруге, матери истца - №

Согласно записи акта о рождении № № от 14.02.1955 ФИО1 родился №, его родителями приходятся: отец №, мать № (л.д.44).

Мать истца № умерла №

После ее смерти ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу: №

Согласно исторической справке филиала № 14 БТИ г.Осинники от 04.09.2023 по состоянию на 30.10.1956 № собственник № (договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, реестровый номер № № от 03.05.1956, зарегистрирован в БТИ 04.05.1956 за № 661), на 19.02.1997 собственник № (свидетельство о праве на наследство по закону реестровый номер 1-342 от 19.02.1997, выданное нотариусом ФИО5, на 16.07.2003 собственник № Жилого дома по данному адресу не значится. Прекратил свое существование в связи с уничтожением (сносом). По состоянию на 21.07.2023 на земельном участке остался фундамент от дома, остальные конструктивные элементы полностью отсутствуют (л.д. 83).

Согласно справке №340 от 08.07.2010 Управления государственного пожарного надзора в 2004 году по адресу: № произошел пожар. В результате пожара сгорела крыша на площади 3 кв. м., веранда размером № обгорели стены внутри дома площади № (л.д. 20).

Постановлением ОГПН г.Осинники от 13.07.2010 было отказано в возбуждении уголовного дела по факту пожара в частном доме по № (л.д.22).

При этом, согласно технического паспорта физический износ дома в апреле 1988 года составлял 58% (л.д.68-74).

Судом установлено, что с 1997 года ФИО1 постоянно проживал в спорном доме, был в нем зарегистрирован с 07.10.1997 по 14.04.2003 (л.д. 21 – сообщение Отдела МВД России по г.Осинники, л.д.23-адресная справка), в настоящее время истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: №. (л.д.46).

Других жилых помещений истец в собственности не имеет, что подтверждается справкой БТИ и выпиской из ЕГРН, имеющимися в материалах дела (л.д.10, 24).

Из пояснений представителя истца установлено, что ФИО1 постоянно проживал в спорном доме с октября 1997 года, совместно со своей матерью, помогал ей ухаживать за домом. После смерти матери, истец продолжил проживать в доме. Однако, поскольку техническое состояние дома постоянно ухудшалось, дом имел разрушения фундамента, стен, были перекошены оконные и дверные проемы, зимой в доме было очень холодно, ФИО1 по состоянию здоровья не мог ухаживать за домом, поэтому, был вынужден был осенью 2003 года ехать к дочери в №. В 2004 году дом истца сгорел, поэтому возвращаться и проживать в г. Осинники ему было негде. При этом, каждый год он приезжает в г.Осинники, проживает на участке по адресу: №, в летнем домике, ухаживает за огородом.

Факт проживания истца в жилом доме постоянно с 1997 года по 2004, а также техническое состояние жилого дома, подтверждается, в том числе, показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании № не доверять которым у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что жилой дом по адресу: №, являлся и является единственным местом жительства истца, он ранее постоянно проживал в указанном жилом доме, вынужденно не может проживать в своем доме и пользоваться им, поскольку в 2004 году данный дом сгорел. По настоящее время истец пользуется земельным участком. Другого жилья в собственности не имел и не имеет.

Представитель истца указывал, что жилой дом стал ветхим и непригодным для проживания, поскольку находится на подработанной территории. Землю под домом водит, имеются провалы грунта, из-за чего фундамент дома просел, разрушался, стены, фундамент имели большое количество трещин, дверные оконные проемы перекошены.

Приказом Министерства энергетики РФ от 01.11.2001 № 308 утвержден Эталон проекта ликвидации шахты (разреза), который разработан на основании действующих законодательных актов и нормативных документов с учетом накопленного опыта разработки, экспертизы и практической реализации проектов ликвидации особо убыточных шахт и разрезов угольной промышленности. Пункт 2.12.2 Эталона предусматривает, что в качестве обосновывающих материалов, подтверждающих необходимость включения в проект ликвидации шахты затрат на содействие гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого рекомендуется включать в состав проекта в том числе подтверждение маркшейдерской службы шахты о попадании дома в зону влияния горных работ, заключение БТИ, подтверждающее технический износ дома и заключение специализированной научно-исследовательской организации о степени влияния горных работ на состояние жилого дома.

В материалах дела имеется список ветхих домов и жителей, просиживающих в них, расположенных на горном отводе ОАО «Шахта «Капитальная» составленный в 1999 году, включенный в проект ликвидации ОАО «Шахта «Капитальная», согласно которого, жилой дом по адресу: №, поименован в указанном списке. В качестве жителей проживающих в указанном доме указаны мать истца №., также поименован член ее семьи - ФИО1 (л.д.48-49).

При этом, поскольку судом установлено, что в 1999 году с № постоянно в указанном доме проживал ее сын - ФИО1, суд приходит к выводу, что именно он был включен в указанный список граждан, подлежащих переселению с подработанной территории.

Из смысла Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 428 от 13.07.2005 (с изменениями и дополнениями), следует, что для включения в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте, помимо признания специализированной научно-исследовательской организацией жилого дома непригодным для проживания и подлежащим сносу по причине подработки горными работами ликвидируемой шахты, необходимо, как уже было указано выше, наличие следующих условий: постоянное проживание граждан в данном жилом доме на момент принятия решения о ликвидации ОАО «Шахта «Капитальная», то есть на 14.08.1998 года; отсутствие иного жилья.

В судебном заседании достоверно установлено, что на 14.08.1998, на дату принятия решения о ликвидации ОАО «Шахта «Капитальная», составления списков домов и граждан подлежащих переселению с подработанной территории в доме по адресу: № постоянно проживал истец в качестве члена семьи собственника указанного жилого помещения и имел право пользования данным жилым помещением, и имеет его в настоящее время, поскольку является собственником указанного жилого дома, утратившим право пользования в установленном порядке, не признан, постоянно проживает в указанном доме до настоящего времени.

Стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ указанные обстоятельства не оспорены.

Судом также установлено, что дом находится на подработанной территории.

Доводы представителя ответчика о том, что в настоящее время дома по адресу: № нет в наличии, поскольку он сгорел, не имеют существенного значения для рассмотрения дела, поскольку как установлено Постановлением Правительства РФ № 428 от 13.07.2005, социальные выплаты предоставляются на основании составленных на день принятия решений о ликвидации организаций угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Министерством энергетики Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что жилой дом истца находится на подработанной территории, имеется причинно-следственная связь между техническим состоянием жилого дома, расположенного по адресу: №, и влиянием подработки горными работами ОАО «Шахта «Капитальная», что в соответствии с вышеприведенными нормами законодательства РФ является обязательным условием для включения собственников и жильцов дома в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте, и признания за ними права на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ. Судом также установлено, что жилой дом истца ранее уже был включен в список жилых домов и жителей, проживающих в них, подлежащих переселению с подработанной территории. Доказательств предоставления истцу, либо членам его семьи, субсидии на переселение с подработанной территории, стороной ответчика не представлено. Судом таких доказательств не добыто.

Кроме того, из смысла Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 428 от 13.07.2005 года (с изменениями и дополнениями), следует, что для включения в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте, помимо признания специализированной научно-исследовательской организацией жилого дома непригодным для проживания и подлежащим сносу по причине подработки горными работами ликвидируемой шахты, необходимо, как уже было указано выше, наличие следующих условий: постоянное проживание граждан в данном жилом доме на момент принятия решения о ликвидации ОАО «Шахта «Капитальная», то есть на 14.08.1998, и отсутствие иного жилья.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истец проживал в жилом доме по адресу: № с 1997 года по 2003 год, был зарегистрирован в доме на момент ликвидации шахты, дом принадлежал родителям истца, учитывая, что проживание в доме по адресу: № невозможно, по причинам, того что дом сгорел, и связанным с подработкой территории, на которой был ранее расположен дом, горными работами ОАО «Шахта «Капитальная», суд, установив совокупность необходимых условий для включения в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте, считает, что истец, проживавший в указанном выше доме на момент принятия решения о ликвидации предприятия угольной промышленности, имеющий право пользования данным жилым помещением, на момент признания его ветхим, и не имеющий иного жилья, имеет право на социальную помощь от государства в виде социальной выплаты на приобретение жилья, взамен ветхого, подлежащего сносу.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 о включении в список граждан на предоставление жилья, признании права на социальную выплату на приобретение благоустроенного жилого помещения взамен ветхого, подлежащего сносу жилья, предоставлении данной выплаты, подлежат удовлетворению.

В силу пунктов 5, 9-10 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 428 от 13.07.2005, истец ФИО1 имеет право на предоставление социальной выплаты, из расчета 33 кв.м. на одного человека.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Осинниковского городского округа удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья, взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ ОАО «Шахта «Капитальная», расположенного по адресу: № за счет средств предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков.

Обязать Администрацию Осинниковского городского округа включить ФИО1 в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ ОАО «Шахта «Капитальная».

Обязать Администрацию Осинниковского городского округа предоставить ФИО1 социальную выплату из расчета 33 кв.м на одного человека, для приобретения жилья, взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ по адресу: №, за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Осинниковский городской суд Кемеровской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2023 года.

Судья А.М. Зверькова