Дело №
УИД 65RS0№-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
<адрес> 18 июля 2025 года
Холмский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Закурдаевой Е.А., при помощнике судьи Борисовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Холмский городской суд с настоящим исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 в обоснование своих требований указав следующее.
Квартира по адресу <адрес> на основании договора о передаче квартиры в собственность принадлежала ФИО4 (отец истца), ФИО5 (мать истца), ФИО6 (брат истца).
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО5 являлась наследником после смерти супруга ФИО4 После смерти ФИО5 наследственное дело не открывалось. Вместе с тем ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери, осуществляла присмотр за квартирой. После смерти ФИО6 ФИО7 вступила в наследство, унаследовав 1/3 доли в спорной квартире, является единственным наследником, принявшим наследство. Ответчики отказались от наследства в ее пользу.
Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, регулирующие наследственные правоотношения, с учетом уточнений к исковому заявлению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просила суд установить факт принятия ФИО1 наследства оставшегося после смерти ФИО6 в виде 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на указанную долю в праве собственности.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом.
Третьи лица на стороне ответчика, Администрация Холмского муниципального округа <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>, нотариус Холмского нотариального округа ФИО8 о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержали. Истец пояснила, что после смерти матери ФИО6 она фактически стала пользоваться квартирой, для обеспечения ее надлежащего состояния пустила проживать в нее дочь и ее детей. Сразу после смерти ФИО6 в квартире делали ремонт, переделали комнату для детей, затем делами ремонт в зале и кухне. По ее поручению, дочь уплачивала коммунальные платежи. Ее брат ФИО6 бывал в квартире периодически.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковым требованиям согласилась, подтвердив сведения, изложенные истцом.
Выслушав мнение истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
ФИО1 приходится дочерью ФИО4, ФИО5, и сестрой ФИО6, что подтверждается свидетельствами о рождении, актовыми записями.
Между администрацией <адрес> и ФИО4, ФИО5, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о передаче квартиры в собственность, которым в их собственность передано жилое помещение по адресу <адрес>. Договор зарегистрирован в БТИ, регистрационный №.
Согласно сведением Единого государственного реестра недвижимости, зарегистрировано право собственности на 1/3 доли в праве собственности в данном жилом помещении ФИО1 Прав собственности на 2/3 доли в ЕГРН не зарегистрировано.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником после его смерти являлась супруга ФИО5, что подтверждается материалами наследственного дела № открытого к имуществу ФИО4
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данных Реестра наследственных дел наследственное дело после ее смерти не открывалось.
ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6, является ФИО1, принявшая наследство в виде 1/3доли в праве собственности на спорную квартиру, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.
Как установлено из пояснений истца и ответчика в судебном заседании после смерти матери ФИО1 к нотариусу не обращалась, при этом совершила действия по фактическому принятию наследства, направленные на сохранность квартиры и поддержание ее в надлежащем состоянии.
В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО10, которая пояснила, что ФИО1 приходится ей бабушкой. После смерти ФИО5, с разрешения ФИО1 в квартиру по адресу <адрес>16 она переехала вместе с матерью ФИО11 (дочь ФИО1), братом и сестрой. Она помнит, что в квартире в связи с переездом делали ремонт, обустраивали детскую комнату. ФИО1 также принимала участие в ремонте квартиры. В квартире они жили до 2019 года. Сейчас там никто не живет.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поэтому они принимаются судом как достоверные, относимые и допустимые доказательства по делу.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со статьями 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании анализа исследованных в суде письменных доказательств, суд приходит к выводу, что умершая ФИО5 фактически являлась собственником 2/3 доли в жилом помещении по адресу <адрес>16, с учетом наследственной доли после смерти супруга ФИО4
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу части 1 стать1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как указано в пункте 36 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как следует из пояснений истца и ответчика, свидетеля в судебном заседании, после смерти ФИО5 ФИО1 обеспечила сохранность квартиры, там стала проживать ее дочь ФИО11 с детьми, которая оплачивала по поручению истца коммунальные платежи, следила за надлежащим состоянием квартиры, делали совместно ремонт.
Также истцом в судебное заседании были представлены выписки по лицевому счету на оплату коммунальных услуг от ПАО «ДЭК»» подтверждающие оплату коммунальных платежей за спорное жилое.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что факт принятия наследства ФИО1 после смерти его матери ФИО5 нашел свое подтверждение в судебном заседании. В связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.
При разрешении требования истца о признании за нею права собственности на спорное имущество следует исключить правопритязания на это имущество иных наследников.
Согласно домовой книге, иных граждан зарегистрированных в жилом помещении, кроме ФИО5 на дату ее смерти не имелось и в настоящее время не имеется.
Согласно Реестру наследственных дел к имуществу ФИО5 наследственных дел не открывалось, сроки для обращения с заявлением о принятии наследства, предусмотренные гражданским законодательством истекли. После смерти ФИО6 (сына ФИО5) единственным наследником принявшим наследство является истец.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иных наследников к наследству, открывшемуся после смерти ФИО5, своевременно обратившихся с заявлением о принятии наследства, не имеется.
При таких обстоятельствах, поскольку иных наследников имеющих обязательную долю в наследстве судом не установлено, суд полагает требования истца о признании права собственности на долю в жилом помещение подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженкой <адрес> (паспорт №) наследства открывшегося после смерти его матери ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>.
Признать право собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженки <адрес> (паспорт №) на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>.
На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Холмский городской суд.
Судья Е.А. Закурдаева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна: судья Е.А. Закурдаева