Дело № 2-77/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Сунтар 14 апреля 2023 года
Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при ведении протокола помощником судьи Заболоцким Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Сунтарского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального района «Сунтарский улус (район)» Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности,
установил:
И.о. прокурора Сунтарского района РС(Я) обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой района по информации ОНД и ПР по Сунтарскому району проведена проверка исполнения законодательства в сфере пожарной безопасности, по результатам которого выявлены нарушения требований пожарной безопасности в молокозаводе, расположенном по адресу <.....>. Так, объект защиты не заблокирован установкой АПС и СОУЭ, отсутствует пожарный резервуар для целей наружного пожаротушения, не проведено категорирование по взрывопожарной и пожарной опасности помещений производственного назначения, не проведено эксплуатационное испытание пожарных лестниц, на дверях эвакуационных выходов отсутствуют легкосбрасываемые запорные устройства, на объекте отсутствуют ручные электрические фонари и средства индивидуальной защиты органов дыхания, на объекте отсутствуют стандартные знаки пожарной безопасности, отсутствует инструкция о порядке действий персонала в случае возникновения пожара, оснащенность объекта первичными средствами пожаротушения не соответствует нормативным требованиям. Администрация МР «Сунтарский улус (район)» не проконтролировала выполнение требований пожарной безопасности, и эти нарушения носят потенциально опасный характер, которые могут привести к тяжким последствиям и требуют незамедлительного устранения выявленных нарушений для обеспечения безопасности неопределенного круга лиц. В связи с этим, просит обязать Администрацию МР «Сунтарский улус (район)» в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу оборудовать объект защиты установкой АПС и СОУЭ, оборудовать пожарный резервуар для целей наружного пожаротушения, провести категорирование по взрывопожарной и пожарной опасности помещений производственного назначения, провести эксплуатационное испытание пожарных лестниц, оборудовать на дверях эвакуационных выходов легкосбрасываемые запорные устройства, оборудовать на объекте ручные электрические фонари и средства индивидуальной защиты органов дыхания, оборудовать на объекте стандартные знаки пожарной безопасности, оборудовать инструкцию о порядке действий персонала в случае возникновения пожара, оснастить объект первичными средствами пожаротушения в соответствии с нормативными требованиями, разработать и утвердить инструкцию о мерах пожарной безопасности.
В судебное заседание и.о. прокурора Прокопьев А.С. не явился, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Администрации МР «Сунтарский улус (район)» РС(Я) в судебное заседание также не явилась, ею представлено заявление о рассмотрении дела без их участия, в котором указала, что исковые требования признают в полном объеме.
Изучив письменные материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценивая имеющиеся доказательства, суд находит, что заявленный иск обоснован, факт имеющихся нарушений требований пожарной безопасности в здании молокозавода, собственником которого является ответчик, подтверждается представленными материалами дела.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в письменном заявлении указано, что последствия признания иска ему понятны, представитель ответчика обладает полномочием на совершение данного процессуального действия, в связи с чем, подлежит принятию судом. Судом также разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Возложить на Администрацию муниципального района «Сунтарский улус (район)» Республики Саха (Якутия) обязанность устранить следующие нарушения требований пожарной безопасности: - оборудовать объект защиты установкой АПС и СОУЭ; - оборудовать пожарный резервуар для целей наружного пожаротушения; - провести категорирование по взрывопожарной и пожарной опасности помещений производственного назначения; - провести эксплуатационное испытание пожарных лестниц; - оборудовать на дверях эвакуационных выходов легкосбрасываемые запорные устройства; - оборудовать на объекте ручные электрические фонари и средства индивидуальной защиты органов дыхания; - оборудовать на объекте стандартные знаки пожарной безопасности; - оборудовать инструкцию о порядке действий персонала в случае возникновения пожара; - оснастить объект первичными средствами пожаротушения в соответствии с нормативными требованиями; - разработать и утвердить инструкцию о мерах пожарной безопасности в здании молокозавода, расположенного по адресу с<.....> течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья п/п А.П. Тарабукин
Копия верна
Судья А.П. Тарабукин