№ 5-388/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 26 апреля 2023 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Макеева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Калуги, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделом УФМС России по Калужской области в Ленинском округе города Калуги ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу <адрес> работающего заместителем главного врача по административно-хозяйственной части КО БСМП им. К.Н.Шевченко, состоящего в браке, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

13 февраля 2023 года в 12 час. 46 мин. по адресу: г.Калуга автодорога 1Р-132 Калуга-Тула 4 км водитель ФИО1 управляя автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, чем причинил материальный ущерб, после чего, в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, указав на отсутствие состава административного правонарушения. Его защитники Тихонов В.М., Макеева Т.Г. в судебном заседании поддержали позицию доверителя.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (абз. 13 п. 1.2 ПДД РФ).

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, установлены в п. 2.6.1 ПДД РФ.

Исходя из системного толкования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 10 апреля 2023 года, в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией схемы места совершения административного правонарушения от 13 февраля 2023 года;

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 февраля 2023 года при котором автомобиль <данные изъяты> серого цвета, государственный регистрационный знак № совершил наезд передним бампером на его автомобиль, причинив материальный ущерб. За рулем автомобиля <данные изъяты> сидел мужчина в возрасте старше 60 лет. Когда он стал искать влажные салфетки на заднем сиденье в салоне своего автомобиля, чтобы протереть повреждения на заднем бампере, в этот момент водитель автомобиля <данные изъяты> стал уезжать на запрещающий сигнал светофора в сторону Секиотово;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 13 февраля 2023 года после 12 часов он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Двигался по Тульскому шоссе со стороны Гагаринского моста в сторону Секиотовского кольца;

- оптическим диском с видеозаписью регистратора автомобиля Ровер, государственный регистрационный знак №;

- фотоматериалами;

- заключением эксперта № 1014 ЭКЦ УМВД России по Калужской области от 27 марта 2023 года, согласно которому признаков контактирования (характерно совпадающих трасс, следов утыкания деталей явно выраженной формы, имеющих взаимные точки по размеру и высоте от опорной поверхности) на указанных в вопросе элементах автомобилей <данные изъяты> 75 не обнаружено. В зависимости от свойств контактирующих материалов элементов транспортных средств, силы, с которой контактируют автомобили и их пространственного взаиморасположения, картина отображения следов может существенно варьироваться и быть непригодной для определения следообразующего объекта и иными материалами дела.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, у судьи не имеется.

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, о том, что протокол об административном правонарушении не содержит ссылок на доказательства вины, являются несостоятельными, опровергаются вышеуказанными материалами дела об административном правонарушении.

Довод защитника о том, что автомобиль ФИО8 двигался в среднем ряду, где был совершен выезд за стоп-линию разметки, не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения, поскольку водитель автомобиля <данные изъяты> мог свободно перестроится в другую полосу движения.

Ссылка защитника на отсутствие признаков контактирования автомобилей <данные изъяты>, не является достаточно обоснованной, поскольку в заключении эксперта указано, что замер высот повреждений на исследуемых автомобилях, а также натурное сопоставление автомобилей, производилось в условиях неровной опорной поверхности (асфальт, наледь различной высоты), в связи с чем, возможны отклонения высоты как самих деталей, так и их повреждений. Также, в результате отличной загрузки транспортных средств от загрузки в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, возможны отклонения высотных характеристик.

Существенных противоречий в письменных объяснениях потерпевшего ФИО2, о чем указано ФИО1 в письменных возражениях, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.

Оснований для признания вменяемого ФИО1 административного правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, оставление ФИО1 места совершения дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением ПДД РФ, а потому малозначительным признано быть не может.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Макеева ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частями 1, 1.1, 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В.Сенькин