УИД 47MS0087-01-2022-005871-53

Дело № 11-253/2023

Мировой судья судебного участка №87

Всеволожского района ЛО

Васильева Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Валькевич Л.В.

при помощнике судьи: Лябзине М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № 87 Всеволожского района Ленинградской области от 11 октября 2022 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «АСВ») обратилось к мировому судье судебного участка № 87 Всеволожского района Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 1830435011 от 11.12.2021г. в размере 28 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 526 руб.

Определением мирового судьи от 11 октября 2022 года заявление ООО «АСВ» возвращено, в связи с тем, что к нему приложен оригинал платежного поручения, содержащий отметку банка и подпись уполномоченного должностного лица банка.

Не согласившись с данным определением, ОО «АСВ» подало на него частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи о возвращении заявления, отменить, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, ссылаясь на то, что к заявлению о выдаче судебного приказа был приложен надлежащий документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в безналичной форме.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит их обоснованными.

Согласно п.2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

В силу абз.1 п.3 ст.333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной и безналичной форме.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением, оформленным в соответствии с Положением Банка России от 29.06.2021г. № 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении (абз 2 п.3 ст.333.18 НК РФ).

Приложенное к заявлению платежное поручение оформлено в соответствии с установленными требованиями, в поле «Списано со счета плательщика» проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Поступление в банк плательщика» - дата поступления денежных средств, имеется отметка банка об исполнении.

Платежное поручение от 15.09.2022г. на сумму 526 руб., приложенное к заявлению, представляет собой распечатку электронного документа, содержащую информацию об уплате государственной пошлины за обращение в суд и зачисление ее УФК по Ленинградской области в бюджет, имеется отметка об его исполнении.

При таких обстоятельствах оспариваемое судебное постановление подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.330-334 ГПК РФ, суд

определил :

определение мирового судьи судебного участка № 87 Всеволожского района Ленинградской области от 11 октября 2022г. о возвращении заявления ООО «Агентство Судебного Взыскания» о выдаче судебного приказа, отменить.

Материал по заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» о выдаче судебного приказа, направить мировому судье для разрешения вопроса о выдаче судебного приказа.

Судья: