Решение по делу № 2-133/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-133/2023

УИД: 22RS0068-01-2022-004673-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Неустроевой С.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим оказанием медицинской помощи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о компенсации морального вреда, причиненного ненадежны оказанием медицинской помощи.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ был <данные изъяты> из <данные изъяты> в <данные изъяты> для прохождения медицинского обследования на предмет наличия (либо отсутствия) заболеваний препятствующих отбыванию наказания. В период прохождения обследования истцом было сообщено лечащему врачу о наличии у него жалоб на состояние здоровья, настаивал на проведении полного медицинского обследования, чего не было сделано.

После возвращения в <данные изъяты> истец неоднократно обращался за оказанием медицинской помощи, в связи с чем ему было назначено лечение, которое положительного результата не оказало.

В последствие состояние здоровья истца ухудшилось. Истец продолжал обращаться к сотрудникам <данные изъяты> за оказанием медицинской помощи, однако его обращения были проигнорированы медицинскими сотрудниками.

Из-за бездействия медицинских работник <данные изъяты> связанных с ненадлежащим оказанием медицинской помощи истцу причинен вред, выражающийся в осложнение и прогрессировании имеющихся заболеваний, а также в появлении новых заболеваний. В виду бездействия медицинских сотрудников истцу были причинены нравственные и физические страдания.

Кроме того, врачом - <данные изъяты> истцу было рекомендовано проведение <данные изъяты> по заболеванию <данные изъяты>, но в получении данного лечение истцу было отказано в виду отсутствия заболевания <данные изъяты> Данный отказ истец считает носит дискриминирующий характер и создает существенную угрозу состоянию здоровья истца.

На основании изложенного, просит признать действия медицинских работников <данные изъяты> по Алтайскому краю в части ненадлежащего оказания медицинской помощи (обследования), отказа в оказании лечения незаконными, взыскать компенсацию морального вреда за нарушенное право на охрану здоровья, причинения вреда здоровью, не оказанию должного лечения в размере 4 000 000 руб., обязать <данные изъяты> краю оказать необходимое, объективное и всестороннее медицинское обследование и эффективное лечение, в том числе по заболеванию «<данные изъяты> с использованием <данные изъяты>.

Также, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать выставленные ему специалистами <данные изъяты> краю диагнозы за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ недостоверными и неотвечающими фактическому и действительному состоянию его здоровья; обязать специалистов <данные изъяты> установить в отношении него достоверные диагнозы, отвечающие действительному состоянию его здоровья и квалифицированного обследования (гражданское дело №).

Определением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ объединены гражданские дела № по иску ФИО1 к ФКУЗ «МСЧ №22 ФСИН» о признании недостоверными выставленных диагнозов, возложении обязанности с гражданским делом № по иску ФИО1 к ФСИН России, <данные изъяты> о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим оказанием медицинской помощи в одно производство.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление об отказе истца от иска к ФКУЗ «МСЧ №22 ФСИН России» о признании недостоверными выставленных диагнозов, возложении обязанности.

В судебном заседании истец на удовлетворении требований о компенсации морального вреда причиненного ненадлежащим оказанием медицинской помощи и возложении обязанности провести надлежащее лечение настаивал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что в период нахождения в ФКУЗ МСЧ 22 ФСИН России с целью медицинского освидетельствования он испытывал <данные изъяты>, неоднократно обращался к врачу с просьбой выдать <данные изъяты>, чего сделано не было. Из-за боли испытывал физические и нравственные страдания, которые усугублялись тем, что ему никто не может помочь. <данные изъяты>. Приобрести лекарства за свой счет он не может, ссылался на ответ Фонда ОМС по Алтайскому краю, указывая на то, что имеет право на бесплатное лечение <данные изъяты>. Поддержал свое заявление об отказе от исковых требований в части установления неверных диагнозов.

Письменное заявление об отказе от иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

В судебном заседании представитель ФСИН России, УФСИН России по АК ФИО4 возражал против удовлетворения требований, пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в учреждении ФКУЗ МСЧ 22 ФСИН с целью прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем, в этот период времени ему было оказано надлежащее лечение. Указала на то, что в указанный период <данные изъяты>

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст. 41 Конституции Российской Федерации, устанавливается право каждого на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Согласно Закону РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать охрану здоровья осужденных (п.4 ст. 13).

В силу ч. 6 ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

В соответствии со ст. 9, 13 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21.07.1993 №5473-1 учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать охрану здоровья осужденных; финансовое обеспечение функционирования уголовно-исполнительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.

В число учреждений, входящих в состав уголовно-исполнительной системы включены подразделения, осуществляющие медико-санитарное обеспечение осужденных и лиц, содержащихся под стражей, надзор за исполнением санитарного законодательства Российской Федерации (Постановление Правительства Российской Федерации от 01.02.2000 № 89).

Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Минюста России от 16 декабря 2016 №295, предусмотрено, что медицинская помощь осужденным к лишению свободы оказывается медицинской организацией УИС в соответствии с Федеральным законом об основах охраны здоровья граждан и приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28 декабря 2017 г. N 285 "Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы" (п.154); оказание осужденным к лишению свободы медицинской помощи в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций при невозможности оказания медицинской помощи осужденным к лишению свободы в медицинских организациях УИС производится за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на эти цели ФСИН России, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 г. N 1466 "Об утверждении Правил оказания лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, медицинской помощи в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также приглашения для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций при невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы" (п.156); прием осужденных к лишению свободы в медицинских организациях УИС производится в порядке очередности по предварительной записи, осуществляемой в том числе с использованием устанавливаемых в местах, определяемых администрацией ИУ, информационных терминалов (при их наличии и технической возможности) и по назначению медицинского работника в соответствии с режимом работы медицинской организации УИС. Медицинская помощь в неотложной или экстренной форме оказывается без предварительной записи (п.174); медицинской организацией УИС совместно с администрацией ИУ организуется круглосуточное оказание медицинской помощи осужденным к лишению свободы в неотложной или экстренной форме(п.175).

Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержден приказом Минюста России от 28 декабря 2017 года №285.

Из положений Приказа Минюста России от 28.12.2017 № 285 «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы», действующего в настоящее время, следует, что лицам, находящимся в местах лишения свободы медицинская помощь оказывается структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, в том числе медицинскими частями.

Пунктом 33 указанного Порядка предусмотрено, что медицинская помощь в амбулаторных условиях осужденным оказывается в соответствии с режимом работы медицинской части (здравпункта) по предварительной записи. Медицинская помощь в неотложной или экстренной форме оказывается без предварительной записи. В случае необходимости оказания медицинской помощи в экстренной или неотложной форме осужденный может обратиться к любому сотруднику учреждения уголовно-исполнительной системы, который обязан принять меры для организации оказания ему медицинской помощи.

Частью 1 ст. 26 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» установлено, что лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению и возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 25.12.2018 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», при рассмотрении административных дел, связанных с непредоставлением или ненадлежащим оказанием лишенному свободы лицу медицинской помощи, судам с учетом конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь следует принимать во внимание законодательство об охране здоровья граждан, а также исходить из того, что качество необходимого медицинского обслуживания, предоставляемого в местах принудительного содержания, должно быть надлежащего уровня с учетом режима мест принудительного содержания и соответствовать порядкам оказания медицинской помощи, обязательным для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, и стандартам медицинской помощи.

Суд, оценивая соответствие медицинского обслуживания лишенных свободы лиц установленным требованиям, с учетом принципов охраны здоровья граждан может принимать во внимание, в частности, доступность такого обслуживания (обеспеченность лекарственными препаратами с надлежащими сроками годности), своевременность, правильность диагностики, тождественность оказания медицинской помощи состоянию здоровья, лечебную и профилактическую направленность, последовательность, регулярность и непрерывность лечения, конфиденциальность, информированность пациента, документированность, профессиональную компетентность медицинских работников, обеспечение лишенного свободы лица техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида (статья 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", часть 7 статьи 101 УИК РФ).

При этом необходимо учитывать, что само по себе состояние здоровья лишенного свободы лица не может свидетельствовать о качестве оказываемой ему медицинской помощи. Доказательствами надлежащей реализации права на медицинскую помощь, включая право на медицинское освидетельствование, в том числе в случаях, когда в отношении лишенного свободы лица в установленном порядке применялись меры физического воздействия, могут являться, например, акты медицинского освидетельствования и иная медицинская документация. Отсутствие сведений о проведении необходимых медицинских осмотров и (или) медицинских исследований может свидетельствовать о нарушении условий содержания лишенных свободы лиц (статья 24 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", статья 84 КАС РФ).

В силу статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время <данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в <данные изъяты> с целью проведения очного освидетельствования в бюро медико-социальной экспертизы и проведения врачебной комиссии.

Истец в иске указывает на неоказание необходимой медицинской помощи и ненадлежащее оказания медицинской помощи относительно ряда жалоб истца на состояние здоровья.

Поскольку для всестороннего и полного разрешения дела необходимы специальные знания в области медицины в судебном заседании была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно выводов эксперта, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с учетом результатов обследований за 2021 г., ФИО1 были установлены следующие правильные и обоснованные диагнозы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Какого-либо иного дополнительного обследования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не требовалось.

Согласно Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению при заболеваниях нервной системы»; Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.01.2012 «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослым больным при инфекционных заболеванимях» медицинская помощь больным оказывается в следующих условиях: вне медицинской организации, амбулаторно (в условиях, не предусматривающих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения), в дневном стационаре, стационарно ( в условиях обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение). Так же медицинская помощь оказывается в экстренной (при острых заболеваниях нервной системы, состояниях обострении хронических заболеваний нервной системы, представляющих угрозу жизни юольного), неотложной (при внезапных острых заболеваниях нервной системы, состояниях обострении хронических заболеваний нервной системы без явных признаков угрозы жизни больного) и плановой (при проведении профилактических мероприятий при заболеваниях и состояниях, не сопровождающихся угрозой жизни больного, не требующих экстренной и неотложной медицинской помощи и отсрочка оказания которой на определенное время не повлечет за собой ухудшение состояния больного, угрозу его жизни и здоровью) формах.

<данные изъяты>

В данном случае больной был осмотрен хирургом КГБУЗ «Краевая клинически больница» ДД.ММ.ГГГГ, ему было проведено адекватное обследование, выявившее <данные изъяты>.

По поводу остальных заболеваний, диагностированных у истца, в экстренной, неотложной медицинской помощи, он не нуждался. Рекомендации по прохождению <данные изъяты> амбулаторного планового обследования в рамках диспансерного учета и амбулаторного планового лечения по группам заболеваний были даны в полном объеме, соответствовали целям лечения и профилактики имеющихся у него заболеваний.

Таким образом, в данном случае в период нахождения истца в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., экспертной комиссией был выявлен недостаток оказания ему медицинской помощи в виде <данные изъяты>

Каких-либо медицинских документов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на экспертизу не предоставлено, в связи с чем, судить о качестве оказанной медицинской мощи за вышеуказанный период невозможно.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наблюдался в <данные изъяты> России по Алтайскому краю. В указанный период он обращался за медицинской помощью:

<данные изъяты>

Таким образом, клинико-диагностический поиск по поводу предъявляемых жалоб был предпринят в полном объеме, диагнозы не подтвердились;

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался <данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался к фельдшеру с жалобами на <данные изъяты>

<данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 обращался по поводу жалоб <данные изъяты>.

Экспертная комиссия считает необходимым отметить, что жалобы больного не соответствовали описанному врачом-неврологом неврологическому статусу, а также данным проведенных ранее обследований: <данные изъяты>

Лечение, которое было рекомендовано по данной патологии врачом-неврологом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) было ФИО1 назначено и проведено в полном объеме;

-ДД.ММ.ГГГГ по поводу <данные изъяты>, ФИО1 был осмотрен хирургом. <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты> была назначена и проведена больному не экстренно ДД.ММ.ГГГГ, а запоздало, через 8 дней, при усилении болевого синдрома с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался за медицинской помощью по поводу <данные изъяты> В дополнительном обследовании не нуждался.

Терапия (<данные изъяты>) была больному назначена в соответствии с «<данные изъяты>.;

-кроме вышеизложенного, ДД.ММ.ГГГГ истец обращался за медицинской помощью по поводу <данные изъяты>

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наблюдался фельдшером по поводу <данные изъяты>

<данные изъяты>

Объем проводимых ФИО1 обследований и лечения не в полной мере соответствовал требованиям профилактики и лечения имеющихся у него заболеваний.

Таким образом, в данном случае в период нахождения истца в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, экспертной комиссией были выявлены недостатки оказания ему медицинской помощи в виде <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Экспертная комиссия считает, что имеющиеся на настоящий момент у ФИО1 <данные изъяты> а не качества оказания ФИО1 медицинской помощи.

В большинстве случаев (95-100%) применение <данные изъяты>

Данное лечение ФИО1 было назначено, однако не проведено за счет ФСИН, <данные изъяты>

Не назначения больному <данные изъяты> при данном заболевании не предусмотрено.

Отсрочка в назначении лечения по поводу <данные изъяты>, какого-либо иного неблагоприятного последствия на состояние здоровья больного не оказывает.

<данные изъяты>

Согласно п. 24 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных ФИО6 от 24.04.2008 г. №194н, ухудшение состояния здоровья человека, вызванное характером и тяжестью....заболевания, поздними сроками начала лечения,...сопутствующей патологией и др. причинами, не рассматривается как причинение вреда здоровью.

В судебном заседании эксперт ФИО5 предупрежденная об уголовной ответственности, подтвердила выводы, изложенные в заключении, ответила на поставленные перед ней вопросы.

Выводы эксперта, изложенные в заключение судебной экспертизы, с учетом пояснений эксперта, не вызывают у суда сомнений в их правильности и обоснованности.

Заключение эксперта, соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, содержит необходимые сведения и реквизиты, в заключении содержатся обоснованные и мотивированные выводы, приведено полное описание проведенного исследования, даны ответы на вопросы, поставленные судом на разрешение эксперта, сведения о профессиональной подготовке экспертов имеются в приложениях, противоречий между мнением экспертов не имеется.

В связи с чем, суд полагает возможным принять указанное экспертное заключение в качестве допустимого доказательства по делу, выводы которого могут быть положены в основу решения суда.

Таким образом, ненадлежащее оказание медицинской помощи виде не назначения экстренной терапии в объеме по поводу <данные изъяты> установлено заключением эксперта.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснил, что находился вместе с ФИО1 на медицинском освидетельствовании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В этот период истец жаловался на болевые ощущения, плохо спал ночью, обращался к врачу ФИО10 <данные изъяты>.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 пояснили, что после возвращения истца с медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ он обращался к ним за <данные изъяты>

Ответчики, на которых в силу закона возлагается обязанность по доказыванию факта надлежащего оказания медицинской помощи, иных доказательств суду не представили, что дает основание полагать, что необходимого лечения в установленном порядке с учетом состояния здоровья ФИО1 не проводилось, что свидетельствует о дефектах оказания ему медицинской помощи, отнесенных действующим законодательством к нарушениям условий содержания в исправительных учреждениях. А следовательно, имеются основания согласиться с доводами истца о нарушении его права на надлежащее оказание медицинской помощи и влечет присуждение компенсации морального вреда.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч.1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 " О практике применения судами норм о компенсации морального вреда ", при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить подлежащую к взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Разрешая требования истца о возложении на ответчиков обязанности оказать ему эффективное лечение по заболевания <данные изъяты> суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ истцу установлен диагноз <данные изъяты>, в связи с чем ему было необходимо лечение, а именно <данные изъяты>, что подтверждается амбулаторными картами, историями болезней и следует из пояснений истца.

Согласно ст. 80 ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи (за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации) предоставляются: первичная медико-санитарная помощь, в том числе доврачебная, врачебная и специализированная; специализированная медицинская помощь, высокотехнологичная медицинская помощь, являющаяся частью специализированной медицинской помощи; скорая медицинская помощь, в том числе скорая специализированная; паллиативная медицинская помощь в медицинских организациях.

При оказании в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи первичной медико-санитарной помощи в условиях дневного стационара и в неотложной форме, специализированной медицинской помощи, в том числе высокотехнологичной, скорой медицинской помощи, в том числе скорой специализированной, паллиативной медицинской помощи в стационарных условиях, условиях дневного стационара и при посещениях на дому осуществляется обеспечение граждан лекарственными препаратами для медицинского применения, включенными в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов в соответствии с Федеральным законом от 12.04.2010 №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», и медицинскими изделиями, включенными в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень медицинских изделий, имплантируемых в организм человека. Порядок формирования перечня медицинских изделий, имплантируемых в организм человека, устанавливается Правительством Российской Федерации.

28.12.2021 постановлением Правительства Российской Федерации № 2505 утверждена «Программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов».

Согласно разделу V указанной Программы, источниками финансового обеспечения Программы являются средства федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов (в случае передачи органами государственной власти субъектов Российской Федерации соответствующих полномочий в сфере охраны здоровья граждан для осуществления органами местного самоуправления), средства обязательного медицинского страхования.

<данные изъяты>

Учитывая приведенные положения, а также заключение эксперта, в котором установлено отсутствие нарушений прав истца в проведении обязательной базисной терапии, истец не подлежит бесплатному обеспечению <данные изъяты>, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о возложении на ответчика обязанности по оказанию должного и необходимого лечения заболевания <данные изъяты>

Требования о признаний действий медицинских работников <данные изъяты>, <данные изъяты> в части ненадлежащего оказания медицинской помощи (обследования), отказа в оказании лечения незаконными, о возложении обязанности на <данные изъяты> оказать необходимое, объективное и всестороннее медицинское обследование, квалифицированное лечение в полном объеме удовлетворению не подлежит, поскольку на день вынесения решения не установлено какое-либо нарушение по оказанию медицинской помощи.

В соответствии с пп. 12.1 п. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств и согласно п. 3 указанной статьи выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Согласно пп. 6 п. 7 Положения о ФСИН России, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1314, ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

Таким образом, компенсация морального вреда в размере 20 000 руб. подлежит взысканию с ФСИН России, как главного распорядителя федерального бюджета по ведомственной принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму компенсации морального вреда 20 000 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Барнаула со дня принятия решения судом в окончательной форме – 03.07.2023.

Судья С.А. Неустроева