Дело №2-12866/2023

УИД 16RS0042-03-2023-010363-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Карамова И.Д.,

при секретаре судебного заседания Шароновой А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об объединении гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Вендер» о признании договора мнимой сделкой и гражданского дела по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, обществу с ограниченной ответственностью «Камкомбанк», ФИО2 о признании договора купли-продажи арестованного имущества недействительным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Вендер» о признании договора (протокола о результатах торгов) мнимой сделкой.

Так же в производстве Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан имеется гражданское дело ... по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, обществу с ограниченной ответственностью «Камкомбанк», ФИО2 о признании договора купли-продажи арестованного имущества недействительным. Иск мотивирован тем, что ... заключен договор купли-продажи арестованного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: РТ, ....

Истец ФИО3 в судебном заседании возражала против объединения дел в одно производство.

Ответчики ФИО2 и ООО «Вендер» в судебное заседание не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В данном случае, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает необходимым объединить вышеназванные гражданские дела в одно производство, поскольку по характеру требований, их взаимосвязи, наличию общих доказательств будет выявлена возможность более быстрого и правильного разрешения спора.

руководствуясь частью 4 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

объединить гражданское дело ... по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Вендер» о признании договора мнимой сделкой с гражданским делом 2-8519/2023 по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, обществу с ограниченной ответственностью «Камкомбанк», ФИО2 о признании договора купли-продажи арестованного имущества недействительным в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения под номером 2-8519/2023.

Судья «подпись» Карамов И.Д.