Дело № 5-125/2023

77RS0005-02-2023-000887-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2023 года.

адрес 07 февраля 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, с высшим образованием, не работающего, пенсионера, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, ФИО1, 21.10.2022 в 18 час. 15 мин., управляя автомобилем Вольво государственный регистрационный знак SS6448, по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему пешеходный переход, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, которой, согласно заключению эксперта № 2224101921 от 14.12.2022, причинен вред здоровью средней степени тяжести.

По данному факту, после проведения административного расследования, в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, принёс свои извинения потерпевшей, пояснил, что 21.10.2022 двигался на своём транспортном средстве по адрес, около пешеходного перехода, который проходила потерпевшая, не смог своевременно остановиться, в связи с чем совершил на нее наезд, после чего вышел из машины, подбежал к потерпевшей, прохожие вызвали скорую помощь и сотрудников ДПС.

Представитель потерпевшей фио в судебное заседание явился и пояснил, что 21.10.2022 ФИО1 совершил наезд на пешехода ФИО2, в результате его действий потерпевшей ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась и пояснила в суде, что 21.10.2022 она шла из магазина, проходила по пешеходному переходу, когда с правой стороны почувствовала удар, после чего упала, нарядом скорой помощи доставлена в больницу имени фио, откуда ее выписали на амбулаторное лечение. В результате дорожно-транспортного происшествия она (ФИО2) не могла 2 месяца встать на ноги.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, представителя потерпевшей фио, потерпевшую ФИО2, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 6066013 от 25.01.2023 в отношении водителя ФИО1 по факту причинения пешеходу ФИО2 вреда здоровью средней степени тяжести;

- определением № 99 ББ 1928218 от 21.10.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала пешеход ФИО2;

- протоколом № 99 ББ 1928489 от 21.10.2022 осмотра места совершения административного правонарушения с участием водителя ФИО1, где установлено место дорожно-транспортного происшествия;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 21.10.2022, на которой зафиксировано место наезда на пешехода ФИО2;

- фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 21.10.2022, сводкой о ДТП об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Вольво государственный регистрационный знак SS6448 под управлением ФИО1, по факту наезда на пешехода ФИО2, которой причинен вред здоровью средней степени тяжести;

- рапортом врио заместителя командира 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 22.10.2022 о поступлении телефонограммы № 3255 из ГКБ им. фио о причинении пешеходу ФИО2 средней тяжести вреда здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им. фио госпитализирована ФИО2 с диагнозом: подкожные гематомы правой теменной локализации, левой теменной локализации, ушибленная рана верхней губы, полученные со слов последней в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.10.2022;

- рапортом врио заместителя командира 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 21.10.2022 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пешеходу ФИО2 причинён средней тяжести вред здоровью;

- актом № 99 ББ 1928228 от 21.10.2022 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- письменными объяснениями ФИО1, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- копией паспорта и водительского удостоверения ФИО1, выданного 21.01.2014;

- постановлением № 18810277226900311336 от 21.10.2022 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ;

- постановлением № 18810277226900310502 от 21.10.2022 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- заключениями эксперта № 2224101764 от 16.11.2022 и № 2224101921 от 14.12.2022, из выводов которых следует, что повреждения у ФИО2, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести;

- компакт - диском с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, где зафиксирован факт наезда автомобиля под управлением ФИО1 на потерпевшую.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключения экспертов соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в них указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности экспертам, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперты при проведении экспертизы был предупреждены.

Показания потерпевшей ФИО2 относительно обстоятельств получения телесных повреждений, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд находит их достоверными и объективными.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшей ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшей среднего вреда здоровью, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что суд относит к числу обстоятельств, отягчающих ответственность, признал свою вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, страдает заболеванием, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих ответственность.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

При этом основания, при которых наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с частью 3 статьи 3.8 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Королева