№ 12-27/2023 №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

о назначении административного наказания

14 июля 2023 г. судья <адрес> районного суда <адрес> Сычева Е.Е., находящийся по адресу: <адрес> рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> на постановление ст. инспектора ОГИБДД МО МВД России <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил

постановлением ст. инспектора ОГИБДД МО МВД России <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В настоящей жалобе Шведов, выражая несогласие с названным актом, просит о его отмене в связи с тем, что он был пристегнут ремнем безопасности, когда подъехали сотрудники полиции, он ремень безопасности отстегнул.

В судебное заседание Шведов не явился, ходатайствовал о направлении жалобы по месту его жительства в <адрес>, которое оставлено без удовлетворения, вынесено письменное определение об отклонении ходатайства.

Инспектор ДПС ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе экипажа двигались в районе <адрес> перевала, впереди них, в колонне, двигалась автомашина марки БМВ под управлением ФИО1. Они увидели, как водитель Шведов начал обгон впереди идущих автомашин, пересек сплошную линию разметки и нарушил знак «3.20» Они начали преследования авто БМВ, догнали его в районе магазина в <адрес>. При разговоре со ФИО1, последний отрицал факт езды на автомашине и, соответственно, обгона в вышеназванном районе. Кроме того, Шведов, когда они подъехали к его машине, не был пристегнут ремнем безопасности. Был составлен протокол.

Исследовав материалы дела, полагаю следующее.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно за управление мотоциклом или мопедом либо перевозку на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах.

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ, послужили выводы должностного лица о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты на <адрес> Шведов управлял транспортным средством, не был пристегнут ремнем безопасности.

Между тем, изучив материалы дела, выслушав свидетеля ФИО3 прихожу к выводу о прекращении производства по делу, поскольку материалы дела не содержат достаточной совокупности доказательств, объективно свидетельствующей об управлении ФИО1 транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, что также следует из пояснений свидетеля, который пояснил, что к машине ФИО1 экипаж подъехал спустя 5-10 секунд, о том, что Шведов в момент управления автомашиной был не пристегнут ремнем безопасности, они не видели.

Довод ФИО1 о том, что при указанных обстоятельствах во время следования автомашины он был пристегнут ремнем безопасности, материалами дела не опровергнут, исходя из положений ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд принимает их во внимание, находит их достоверными, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

жалобу ФИО1 - удовлетворить.

постановление ст. инспектора ОГИБДД МО МВД России <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Партизанский районный суд.

Судья Е.Е. Сычева