5-0452/2025

УИД 77RS0013-02-2025-011968-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2025 года адрес

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев по адресу: адрес зал 327, с участием потерпевшего фио, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, д., сведений о месте работы не имеется, водительское удостоверение – 9907777039 «В, В1, М» выдано 15.08.2019 года, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

13 апреля 2025 года, в 13 часов 08 минут по адресу: адрес, ФИО1, находясь в трезвом состоянии, управляя автомобилем марки марка автомобиля ПАТРИОТ», регистрационный знак ТС, нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ, двигался в адрес по дороге адрес в направлении от дублера адрес в сторону адрес и, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома 11 по адрес в адрес, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, паспортные данные, пользующимся преимуществом, который пересекал проезжую часть по указанному нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего ФИО1 совершил наезд на пешехода фио В результате данного ДТП пострадал пешеход ФИО2, согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 2524105584 от 01 июля 2025 года, здоровью гражданина фио, причинен средней тяжести вред здоровью, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами не обращался.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, в указанное в протоколе месте и времени, он переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, примерно по середине дорожной разметке «зебра», разметка была видна отчетливо. Перед началом перехода убедился в его безопасности, посмотрев по сторонам, начал движение, двигался в спокойном темпе. Ничего не препятствовало обзору ни пешеходу, ни водителю. Автомобиль водителя фио двигался слева от потерпевшего, при этом водитель пропустил другого пешехода, переходившего этот же пешеходный переход. Водитель ФИО1 после наезда скрылся с места ДТП, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, очевидцы вызвали скорую помощь.

Судья, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 правонарушения и вина в его совершении подтверждается следующими материалами дела исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП4528980 от 08.11.2025 г.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.04.2025 года,

- рапортом о ДТП с пострадавшим от 13.04.2025 года,

- карточкой учета ДТП,

- карточкой происшествия,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 13.04.2025 г., составленным с участием понятых, согласно которому осмотрено место административного правонарушения по адресу: адрес, где был совершен наезд на пешехода фио Осмотр производился при естественном освещении в 13 часов 08 минут.

- схемами места ДТП и места совершения административного правонарушения, содержащими указание на место наезда на пешехода на проезжей части дороги. На схемах усматриваются дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 и дорожная разметка, обозначающая пешеходный переход. Схема места совершения административного правонарушения от 13.04.2025 г., подписана понятыми;

- карточкой операции с водительским удостоверение водителя фио,

- карточкой учета транспортного средства автомобиля марка автомобиля Патриот с регистрационный знак ТС;

- фотоматериалами;

- письменными объяснением фио от 13.04.2025 г.,

-письменными объяснениями очевидцев фио и фио от 13.04.2025 года;

- заключением эксперта № 2524105584 от 01.07.2025 года в отношении фио, из которого следует, что выявленные у фио повреждения – закрытый перелом медиальной /внутренней/ лодыжки правой голени со смещением отломков, подвывих правой стопы кзади, повреждение дистального межберцового /превышающего физиологические функции/ подворачивания правой стопы в голеностопном суставе причинили средней тяжести вред здоровью потерпевшей.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все собранные доказательства в их совокупности достаточны для определения наличия события и состава административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и квалификации его действий по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Причиненный вред здоровью потерпевшему ФИО2 достоверно подтвержден заключением эксперт, которое судья находит обоснованным и достоверным, поскольку оно проведено на основании медицинских документов, содержащих сведения полного курса лечения и окончательные результаты обследований, выполнены на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, экспертное исследование проведено в установленном порядке квалифицированным специалистом, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, не заинтересованным в исходе дела, выводы обоснованы, научно аргументированы, объективны, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, содержат ответы на все поставленные вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется.

Заключение эксперта не содержит неустранимых сомнений в наличии причинно-следственной связи между фактом ДТП и полученными потерпевшим телесными повреждениями.

Оснований не доверять представленному экспертному заключению не имеется, порядок назначения, и проведения экспертизы соблюден, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения соответствует требованиям ст. 28.1.1 КоАП РФ.

Схема места ДТП и места совершения административного правонарушения согласуются с протоколом осмотра места совершения административного правонарушения.

Перечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела об административном правонарушении, согласуются друг с другом, показаниями потерпевшей в судебном заседании, не имеют существенных противоречий, ввиду чего оснований сомневаться в объективности и достоверности данных доказательств не имеется.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение вреда здоровью средней тяжести.

Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь. Представленными письменными доказательствами в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п. 14.1 ПДД РФ и причинением потерпевшему телесных повреждений, расценивающихся как вред здоровью средней тяжести.

Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу фио, не установлено.

ФИО1 совершил правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, правомочными лицами.

Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении инспекторами ДПС ГИБДД служебными полномочиями в отношении фио, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах исследовав все письменные материалы в совокупности с показаниями потерпевшей в судебном заседании, судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность фио судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность фио, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления автомобилем на срок 1 год и 6 месяцев, поскольку его пренебрежительное и легкомысленное отношение к соблюдению требований ПДД РФ привело к причинению здоровью человека вреда средней тяжести.

Оснований для признания настоящего правонарушения малозначительным не имеется с учетом конкретных обстоятельств дела и наличия факта причинения вреда здоровью потерпевшего. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения фио от административной ответственности - не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в подразделение Госавтоинспекции по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Г. Лебедева