РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Россельхозбанк», ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» о признании кредитных договоров исполненными, компенсации морального вреда, исключении данных из бюро кредитных историй,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском АО «Россельхозбанк», просит признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 и АО «Россельхозбанк», исполненными, взыскать с АО «Россельхозбанк» в ее пользу моральный вред в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по оплате государственной пошлины, обязать ответчика исключить данные о ее задолженности по названным кредитным договорам из бюро кредитных историй.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что между ней и АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, а ДД.ММ.ГГГГ - кредитный договор №.

Свои обязательства по указанным кредитным договорам она выполнила в полном объеме.

Однако ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением о взыскании с нее задолженности по договору № в размере 23 430,33 рублей. В ходе исполнительного производства данная сумма взыскана с нее полностью. ДД.ММ.ГГГГ Банком ей выдана справка об отсутствии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ она также выплатила всю сумму задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Но по этому кредитному договору Банком выставлена задолженность в размере 5339,84 рублей.

По договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» уступил право требования задолженности по названным кредитным договорам ООО ЦПП «Кредитный Арбитр».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца в качестве соответчика к участию в деле привлечено ООО ЦПП «Кредитный Арбитр».

В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика АО «Россельхозбанк» указал, что ФИО1 выступала поручителем по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 (дочерью ФИО1).

Решением Труновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 и ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность ФИО3 по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла денежные средства через кассу Банка в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В сентябре 2019 года сотрудниками Банка было выявлено, что поступившие денежные средства по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ зачислялись в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем этот кредитный договор ошибочно считался закрытым. Банком были проведены корректировки поступивших сумм. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом проведенных корректировок составила 22 553,72 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 553,72 рублей, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины, всего с ФИО1 в пользу Банка взысканы 23 430,33 рублей.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судебные мероприятия АО «Россельхозбанк» не проводились, сумма задолженности по этому кредитному договору составляет 7 258,63 рублей.

По договору уступки прав (требований) РСХБ № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» уступил новому кредитору ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части процентов по основному долгу в размере 10 606,48 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга и процентов на него, всего в размере 5 339,84 рублей.

АО «Россельхозбанк» является в связи с уступкой прав (требований) ненадлежащим ответчиком по делу.

Доказательств причинения истцу морального вреда не представлено.

В отзыве на исковое заявление представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, «ООО НБКИ» указал, что в соответствии с ч. 5.9 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» в случае передачи источником формирования кредитной истории (по настоящему делу АО «Россельхозбанк») некорректных сведений в бюро кредитных историй, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведений в бюро кредитных историй. Если судом будет признан факт отсутствия у истца кредитных обязательств и просрочек либо факт необходимости корректировки кредитной истории, то источник формирования кредитной истории должен направить соответствующий файл на удаление и/или корректировку информации, содержащейся в кредитной истории.

В судебном заседании истец ФИО1, представители ответчика АО «Россельхозбанк», ООО ЦПП «Кредитный Арбитр», третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, «ООО НБКИ» не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор № на сумму 140 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ - кредитный договор № на сумму 280 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 являлась поручителем перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3

Решением Труновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 и ФИО1 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность ФИО3 по указанному кредитному договору в размере 85 566,32 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8766,99 рублей.

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения суда, было окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением. Денежные средства в рамках исполнительного производства взыскивались с ФИО1 и перечислялись в АО «Россельхозбанк».

Как следует из искового заявления и возражений ответчика АО «Россельхозбанк», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была полностью внесена сумма оставшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83587,11 рублей, из которых впоследствии 2596,07 рублей возвращены Банком ФИО1 как излишне уплаченные.

Вместе с тем, в сентябре 2019 года АО «Россельхозбанк» было установлено, что часть денежных средств, поступивших от службы судебных приставов по исполнительному производству №-ИП, ошибочно была зачислена не в погашение задолженности ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, а в погашение задолженности самой ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этими обстоятельствами Банком были проведены соответствующие корректировки, поступившие из службы судебных приставов денежные средства, взысканные с ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и ошибочно зачисленные в погашение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были зачислены в счет погашения задолженности, взысканной решением Труновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

В результате проведенных корректировок задолженность ФИО1, взысканная по указанному решению суда была признана погашенной, а задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ восстановлена в неоплаченной части.

После проведенных корректировок на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составила 20748,02 рублей, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составила 2568,64 рублей.

По договору уступки прав (требований) РСХБ № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» уступил новому кредитору ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части процентов по основному долгу в размере 10 606,48 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга в размере 2568,64 рублей и процентов на него в размере 2771,20 рублей.

Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме истцом не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения иска в части признания данного кредитного договора исполненным суд не находит.

Согласно представленному АО «Россельхозбанк» расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 606,48 рублей. Эта задолженность образовалась на ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» обратилось к мировому судьей судебного участка № <адрес> с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 553, 72 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 20748,02 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 970,88 рублей, пеня за несвоевременный возврат основного долга 814,67 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование заемными средствами 20,15 рублей. Из искового заявления и приложенного к нему расчета следует, что данная задолженность Банком рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и проценты за пользование кредитом начислены банком заемщику до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены, с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 553,72 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 876,61 рублей, кредитный договор расторгнут.

Согласно информации, направленной начальником отдела по работе с проблемной задолженностью физических лиц Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в адрес старшего судебного пристава Труновского РОСП УФССП России по <адрес> письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 430,33 рублей полностью исполнено ДД.ММ.ГГГГ, остаток на текущую дату составляет 0 рублей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

АО «Россельхозбанк», согласно представленному им расчету, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на сумму основного долга 20748,02 рублей начислены проценты по ставке 14% годовых в размере 10 606,48 рублей (из них 9193,80 рублей за 11 дней с 1 по ДД.ММ.ГГГГ), что является явно необоснованным.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (165 дней) на сумму основного долга 20748,02 рублей по ставке 14% годовых составляет 20 748,02 ? 165 / 366 ? 14% = 1 309,51 рублей.

Начисление процентов на сумму невыплаченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1309,51 рублей соответствует положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и заключенного сторонами кредитного договора.

Доказательств погашения указанной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1309,51 рублей истцом также не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ФИО1 и АО «Россельхозбанк», исполненными, взыскания с АО «Россельхозбанк» морального вреда и штрафа, возложения на ответчиков обязанности исключить данные о задолженности ФИО1 по названным кредитным договорам из бюро кредитных историй не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к АО «Россельхозбанк», ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» о признании кредитных договоров исполненными, компенсации морального вреда, исключении данных из бюро кредитных историй оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Труновский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 16 февраля 2023 года.

Судья А.В. Щербин