34RS0008-01-2023-001604-42
Дело № 2-2054 /23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2023 г.
Центральный районный суд г. Волгограда в составе
председательствующего судьи Коротенко Д.И.,
при секретаре Киселевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к УФК по Волгоградской области, МВД России о компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратился в суд с иском к УФК по Волгоградской области, указав, что он привлекался по уголовному делу. По данному делу у него был защитник – адвокат по соглашению, за услуги которого он уплатил 1000 000 рублей. Однако гражданским делом №... было установлено, что были нарушены его права на судебную защиту, тем что данные сведения были разглашены общественности.
Незаконными действиями сотрудников МВД ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 1 000 000 рублей и просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание истец не явился, ранее участвующий посредством ВКС на иске настаивал.
Представитель ответчика УФК по Волгоградской области в судебном заседании возражал.
Представитель ответчика МВД России, третье лицо ГУ МВД по Волгоградской области в судебном заседании по иску возражал.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В силу ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ, каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд, что прямо предусмотрено ч.1,2 ст. 46 Конституции РФ.
В силу ст. 151 ГК РФ в том случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Как следует из материалов дела, привлекался по уголовному делу. По данному делу у него был защитник – адвокат по соглашению, за услуги которого он уплатил 1000 000 рублей.
Как указывает истец, гражданским делом №... было установлено, что были нарушены его права на судебную защиту, тем что сведения о его оплате адвокату были разглашены общественности.
В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В материалах гражданского дела истцом не предоставлено доказательств, того что истец понес нравственные или физические страдания.
Так, отсутствуют какие-либо доказательства подтверждающий факт моральных переживаний и нравственных страданий, также отсутствуют доказательства физических страданий. В своем исковом заявлении истец не отразил какие именно негативные последствия для него возникли.
Истец должен подтвердить причинение физических страданий. Оценка судом степени физических страданий должна основываться на анализе представленных истцом доказательств, подтверждающих причинение ему физических страданий. Такими доказательствами могут быть документы, подтверждающие обострение или появление у истца заболеваний, медицинские документы, подтверждающие наличие у истца психического расстройства и т.п., вызванных именно обстоятельствами, указанными в исковом заявлении.
Исходя из материалов дела, суд считает недоказанным факт причинения ФИО1 нравственных и физических страданий, то есть морального вреда.
Кроме того ссылки истца на решение Центрального суда №... года суд считает не обоснованными, поскольку в данному судебном решение факты на которые истец ссылается отсутствуют.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании изложенного, суд полагает в требованиях истца надлежит отказать в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к УФК по Волгоградской области, МВД России о компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 05.06.2023 г.
Судья Д.И. Коротенко