Дело № 2-910/23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Д.Ю. Колесникова,
при секретаре А.Е. Коробкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании сумм,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Мерседес Бенц ГЛЕ-Класс, р.з Т 830 ХА 22 причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. Ущерб, причиненный указанному автомобилю составил 178 900 руб. Второй участник дорожного происшествия не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортного средства.
В связи с тем, что ущерб у участника дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 178 900 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4778 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Барнауле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мерседес- Бенц ГЛЕ-Класс, р.з Т 830 ХА 22, под управлением ФИО3 и автомобиля ГАЗ 37170А, р.з А 066 МТ 122, под управлением ФИО1
На момент ДТП гражданская ответственность владельца «Мерседес- Бенц ГЛЕ-Класс, р.з Т 830 ХА 22 была застрахована по договору ОСАГО в АО МАКС (полис серия ХХХ №).
АО МАКС признало происшествие ДТП страховым случаем и произвело под договору страхования на сновании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков потерпевшему в размере 178900 руб.
В свою очередь ООО СК Согласие возместило АО МАКС понесенные убытки в размере 178900 руб.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ (в редакции действующей на момент ДТП) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Из копии указанного полиса ОСАГО серия РРР5053851620 следует, что лицами, допущенными к управлению автомобилем ГАЗ 37170А,р.з А 066 МТ 122 являются ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 ответчик – ФИО1 не включен в перечень лиц, допущенных к управлению названным транспортным средством.
Согласно условиям договора обязательного страхования средств № РРР 5048756880, ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством другая мака (отечественный легковой) Другая модель (легковая), г/н что подтверждается записями, внесенными в указанный полис.
Полис РРР5053851620 выдан ДД.ММ.ГГГГ взамен полис РРР5048756880; в связи с изменением перечня лиц, допущенных к управлению ТС (добавлен водитель ФИО1).
Поскольку причинитель вреда, ФИО1 не включен в договор страхования, в качестве лица, допущенного к управлению ТС, сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса в соответствии с п. "д" ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
На основании изложенного, суд удовлетворяет иск и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» в порядке регресса сумму ущерба 178 900руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4778 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт <...>) сумму ущерба 178900 руб., судебные расходы – оплата госпошлины, почтовые расходы 4859 руб. 60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые со дня, следующего за датой вступления настоящего решения в законную силу на сумму определенную настоящим решением к взысканию, по день фактического исполнения решения с учетом уменьшения.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ФИО7 Колесников
Копия верна
Судья Д.Ю. Колесников
Секретарь ФИО2
УИД: 22RS0№-28
Подлинник документа находится в Центральном районном суде .... в гражданском деле №