САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
УИД: 78RS0015-01-2022-000053-07
Рег. №: 33-17261/2023 Судья: Глазачева С.Ю.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Санкт-Петербургского городского суда Нюхтилина А.В., при секретаре Колзиной К.В., рассмотрев 18 июля 2023 г. в судебном заседании частную жалобу П.Р. - лица, не привлеченного к участию в деле, на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27 февраля 2023 г. об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2012 г. по гражданскому делу №... по иску П.И. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2012 г. за П.И. признано право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 53-56).
09 января 2023 г. в суд поступила апелляционная жалоба П.Р. – лица, не привлеченного к участию в деле, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, направленная почтовой корреспонденцией 21 декабря 2022 г. (л.д. 62-68).
Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27 февраля 2023 г. П.Р. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы (л.д. 93-95).
В частной жалобе П.Р. просит определение суда от 27 февраля 2023 г. отменить, восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы (л.д. 100-101).
На основании положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
С учетом разъяснений, содержащихся в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ч. 2 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
В силу ч. 3 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.
Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.
Согласно разъяснениям, изложенным пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением. (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16).
Отказывая в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 28 ноября 2012 г., суд исходил из того, что доказательств, подтверждающих наличие объективных препятствий для своевременного обжалования судебного акта, заявителем не представлено.
Судья апелляционной инстанции полагает выводы суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока обоснованными в связи со следующим.
Из материалов дела следует, что 09 ноября 2022 г. П.Н. на основании доверенности получена справка о регистрации на имя П.Р. (л.д. 70).
Согласно сведениям справки о регистрации, П.Р. от 25 июля 2019 г. зарегистрирован постоянно по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, данная квартира находится в собственности П.И. на основании решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по делу №... от 28 ноября 2012 г.
Таким образом, заявителю стало известно о состоявшемся судебном акте 09 ноября 2022 г. Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока для ее подачи направлены в суд П.Р. 21 декабря 2022 г., то есть с пропуском процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Заявителем не представлены доказательства уважительности пропуска процессуального срока на обжалование решения, не приведены причины, препятствующие обращению с апелляционной жалобой в срок.
Судья апелляционной инстанции также отмечает, что П.Р. при проявлении достаточной степени заботливости и разумной осмотрительности имел возможность узнать о состоявшемся судебном акте ранее, поскольку с 25 июля 2019 г. зарегистрирован в спорном жилом помещении.
Вопреки доводам жалобы, ссылку заявителя на уважительность причин пропуска срока, суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельной, поскольку каких-либо причин объективно препятствующих своевременному обращению в суд не установлено.
В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья: