54RS0№...-81

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Дьяченко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в сумме 123 503 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 670 руб.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ в г. Новосибирске, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Тойота Ленд Крузер государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО1; Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО2

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Тойота Ленд Крузер государственный регистрационный знак №...- ФИО1, автомобилю Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №... 154были причинены технические повреждения.

Поскольку автомобиль Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №... застрахован АО «АльфаСтрахование» на основании Правил страхования средств автотранспорта (страховой полис №...), АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 123 503 руб. 76 коп. — платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку гражданская ответственность виновника ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, АО «АльфаСтрахование» вправе потребовать с ФИО1 возмещение причиненного ущерба.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, АО «АльфаСтрахование» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования №... - вид страхования - каско, на условиях Правил страхования средств автотранспорта. Объектом договора страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) или повреждения застрахованного имущества в результате страховых случаев. По договору страхования был застрахован автомобиль марки Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №.... Срок действия договора страхования определён с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. в г. Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Тойота Ленд Крузер государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 и Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО2

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что не оспаривалось в судебном заседании.

В результате ДТП автомобиль Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №..., получил механические повреждения: бампер задний, крышка багажника.

ФИО2 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая. АО «АльфаСтрахование» было принято решение о страховой выплате в размере 123 503 руб. 76 коп. (л.д. 7).

Выплата страхового возмещения подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 оборот).

На момент ДТП, риск наступления гражданской ответственности, при управлении транспортным средством Тойота Ленд Крузер государственный регистрационный знак <***>, не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с положения п. 5 Постановления Конституционного Суда ДД.ММ.ГГГГ N 6-П и на основании ст. 35, 19, 52 Конституции Российской Федерации, определение объема возмещения имущественного вреда, причиненного потерпевшему при эксплуатации транспортного средства иными лицами, предполагает необходимость восполнения потерь, которые потерпевший объективно понес или понесет, принимая во внимание в том числе требование пункта 1 статьи 16 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", согласно которому техническое состояние и оборудование транспортных средств должны обеспечивать безопасность дорожного движения, - с неизбежностью должен будет понести для восстановления своего поврежденного транспортного средства.

Согласно абз. 3 п. 5 Постановления Конституционного Суда ДД.ММ.ГГГГ N 6-П, замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - при том, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, вред, причиненный в результате произошедшего ДТП, возмещается в полном объеме.

Поскольку в судебном заседании ответчиком оспаривался размер ущерба, судом была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Автоальянс 54». В соответствии с заключением ООО «Автоальянс 54» №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ восстановительного ремонта автомобиля транспортного средства Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <***>, составляет 121 000 руб. Стоимость работ (с учетом необходимых материалов) по устранению недостатков (дефектов) выполненного ремонта транспортного средства Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <***>, с учетом износа заменяемых деталей составляет 119 700 руб.

Суд принимает заключение судебной экспертизы, поскольку оно выполнено в соответствии с ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», соответствует положениям ст. 86 ГПК РФ, выводы эксперта обоснованны и не опровергнуты в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что по вине ответчика, гражданская ответственность которого не застрахована, причинены механические повреждения транспортному средству, застрахованному истцом по договору КАСКО, то в данной связи с ответчика подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 121 000 руб.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3670 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (123 503 руб.76 коп./121 000 руб.) в пользу истца подлежит взысканию 3595 руб. 59 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №...) ущерб в сумме 121 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3595 руб. 59 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова