Дело № 2-1471/2025
70RS0004-01-2025-000824-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Куц Е.В.,
при секретаре Галицкой С.В.,
с участием помощника прокурора Советского района г. Томска Литвиненко Е.В.,
истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО3, к Матусевич А,В, о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>.
В обоснований требований истец указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирован ответчик, который был вселен в квартиру ДД.ММ.ГГГГ. Более пятнадцати лет ответчик не проживает в данной квартире. Его выезд носит добровольный характер, интерес к жилому помещению в качестве места жительства ответчик утратил.
Истец, действующая в том числе, как законный представитель третьих лиц ФИО5, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчик является ее братом, проживал в квартире до 2005 года. В настоящее время место жительства ответчика ей неизвестно.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Судебное извещение, направленное в адрес ответчика по месту регистрации: <адрес>, не было вручено ответчику.
Судом направлены запросы операторам сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», ОАО «Мобильные Телесистемы», ОАО «ВымпелКом», ОАО «Мегафон», УФНС России по Томской области, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Томской области, согласно ответам на которые ФИО4 не является абонентом мобильной связи указанных сотовых компаний, информация о работодателях, производивших отчисление страховых взносов отсутствует.
Согласно ответу ИЦ УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ объявлен в розыск.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, в связи с неизвестностью места пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, назначив на основании ст. 50 ГПК РФ в защиту его прав адвоката.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.
На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, заслушав показания свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В силу ст. 30 ЖК РФ, 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Как разъяснено в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки паспортного стола № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в жилом помещение по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО3 (собственник) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 (сын) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 (сын) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (брат) с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в вышеуказанной квартире не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Истец препятствий для проживания по месту регистрации ответчику не чинил. В настоящее время место жительства ответчика неизвестно.
Как следует из сведений, представленных по запросу суда ИЦ УМВД России по Томской области, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ объявлен в федеральный и местный розыск.
Из показаний допрошенного свидетеля ФИО8 следует, что она проживает по соседству более тридцати лет, ответчик выехал из квартиры более двадцати лет назад и она его больше не видела. Личных вещей ответчика в квартире нет.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний данного свидетеля, поскольку показания свидетеля последовательны, согласуются с имеющимися в материалах дела письменными документами, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд находит возможным положить их в основу решения суда.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства о том, что ответчик в спорной квартире не проживает, вещи ответчика в квартире отсутствуют, вселиться ответчик в квартиру не пытался, содержанием жилого помещения не занимается, а также приведенные выше положения закона, следует признать установленным, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.
Доказательств того, что за ним сохранено право пользования спорным жилым помещением ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Учитывая вышеизложенное, требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.
Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 регулируют порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
Пунктом "е" статьи 31 Правил предусмотрено такое основание для снятия с регистрационного учета, как признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу судебного решения.
В соответствии с ч.1ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, данные расходы подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ФИО7 В,В, к Матусевич А,В, о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Матусевича А,В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №, выдан ..., ДД.ММ.ГГГГ, №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Матусевича А,В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №, выдан ..., ДД.ММ.ГГГГ, №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Матусевича А,В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №, выдан ... ДД.ММ.ГГГГ, №) в пользу ФИО7 В,В, (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2025 года.