К делу №2а-3689/2023
УИД 23RS0006-01-2023-005519-27
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«14» сентября 2023 года г.Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.А.,
при секретаре Урбан О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административном исковому заявлению потребительского кооператива по оказанию услуг "Контур" к судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1 <А.А.>, начальнику Армавирского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Михей <С.В.>, Армавирскому городскому отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании действия (бездействия) должностного лица службы судебных приставов,
установил:
Потребительский кооператив по оказанию услуг "Контур" обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику Армавирского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Михею С.В., Армавирскому городскому отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов, в котором просит признать незаконным бездействие, выразившиеся в не взыскании процентов и неустойки, в окончании исполнительного производства, не рассмотрении в установленный законом срок заявления № 103 от 22.06.2022 о взыскании процентов по договору займа, не рассмотрении в установленный законом срок жалобы № 46 от 02.03.2023 о взыскании процентов по договору займа, обязать устранить допущенные нарушения закона, путем отмены постановление об окончании исполнительного производства № 97521/20/23025-ИП ОТ 25.10.2020, возобновить указанное исполнительное производство. Свои требования мотивирует тем, что на основании исполнительного листа ФС <...> от 27.08.2020 года, выданного Армавирским городским судом, 25.10.2020 судебным приставом-исполнителем Армавирского ГОСП было возбуждено исполнительное производство № 97521/20/23025-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива по оказанию услуг «Контур». В настоящее время взыскателю стало известно, что вышеуказанное исполнительное производство окончено фактическим исполнителем, однако, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя до настоящего времени не поступило, об окончании исполнительного производства фактическому исполнителю «Контур» стало известно 22.06.2022 года из банка данных исполнительных производств на сайте ФССП. Судебный пристав-исполнитель не произвел принудительное взыскание ы части требования исполнительного документа, а именно взыскание процентов и неустойки по договору займа за период с 20.02.2020 по 21.04.2022. Согласно расчету указанных процентов, сумма задолженности взысканию составила 7760, 36 руб. Таким образом, истец считает, что окончание исполнительного производства фактическим исполнителем незаконно и нарушает право ПК «Контур» в удовлетворении в полном объеме. 23.06.2022 административный истец обращался в Армавирское ГОСП с заявлением исх. № 103 о взыскании процентов по договору займа и взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 20.02.2020 по 21.04.2022 на общую сумму 7760,36 руб., однако, до настоящего времени сведений о рассмотрении заявления административный истец не располагает, кроме того, 02.03.2023 года ПК «Контур» обращался в Армавирское ГОСП с жалобой в котором указал, что просит взыскать проценты по договору займа согласно п.2 ст.809 ГК РФ, населяемых на сумму остатка основного долга за период с 20.02.2020 по 21.04.2022 (день фактической уплаты задолженности), исходя из 0,05 % за каждый день с ФИО2, сведениями о рассмотрении жалобы, административный истец не располагает.
Представитель административного истца - КП "Контур" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Определением суда от 07.08.2023, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в дело в качестве ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Армавирского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Армавирского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Административные ответчики – начальник Армавирского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Михей С.В., представитель Армавирского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных России по Краснодарскому краю, представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Заинтересованные лица ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не представили.
Явка лиц, участвующих в деле, не является по данному делу обязательной и не признана судом таковой, в связи с чем, в соответствии ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), суд посчитал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица.
Изучив материалы дела, а так же материалы исполнительного производства <...>-ИП, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.360 КАС РФ, постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
Часть 1 ст.218 КАС РФ предусматривает, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В судебном заседании установлено, что на исполнении Армавирского ГОСП с 25.10.2020 находился исполнительный лист ФС <...> по делу <...>, выданный Армавирским городским судом о в взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива по оказанию услуг «Контур» денежных средств в размере 175 523,24 руб.
По указанному исполнительному документу судебным приставом-исполнителем Армавирского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 возбуждено исполнительное производство <...>-ИП от 25.10.2020.
На момент обращения КП "Контур" с жалобой, исполнительное производство <...>-ИП находится в ведении судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1, что сторонами не оспаривается.
Как указывает административный истец, им было направлено в Армавирское городское отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю заявление от 23.06.2022 №103 о взыскании процентов по договору займа согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, начисляемых на сумму остатка основного долга по займу о ставке 27,375% годовых с 20.02.2020 по 21.04.2022(день фактической уплаты задолженности)и взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 20.02.2020 по 21.04.2022 (день фактической уплаты задолженности), исходя из 0,05 % за каждый день с ФИО2, с приложением справки по расчету процентов по договору займа и неустойки на общую сумму 7760 руб. 36 коп. До настоящего времени сведений о рассмотрении указанного заявления истец не располагает.
А так же, направлена жалоба № 46 от 02.03.2023, в которой просит взыскать проценты по договору займа согласно п.2 ст.809 ГК РФ, населяемых на сумму остатка основного долга за период с 20.02.2020 по 21.04.2022 (день фактической уплаты задолженности), исходя из 0,05 % за каждый день с ФИО2, сведениями о рассмотрении жалобы, административный истец не располагает.
В материалы дела представлена копия заявления от 22.06.2022 №103 со штампом принятия Армавирским городским отделением судебных приставов от 23.06.2022, а так же копия жалобы №46 от 02.03.2023 со штампом принятия Армавирским городским отделением судебных приставов от 02.03.2023.
В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации и главой 22 КАС РФ, граждане, организации, иные лица вправе обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и (или) законных интересов с административным исковым заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов, или на них незаконно возложены какие-либо обязанности, или они незаконно привлечены к ответственности.
Согласно ст.ст.2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
На основании ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В силу п. 1 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.
На основании п. 5.1 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
В соответствии с п.5 ст.64.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.
Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. (ст.12 Федерального закона от 2 мая 2006 года №59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации")
Факт обращения КП "Контур" с заявлением №103 от 22.06.2022 подтверждается оттиском штампа Армавирского городского отделения судебных приставов с датой принятия корреспонденции от 23.06.2022 на копии документа.
;?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
;?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
;?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
;?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
;?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
;?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
;?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
;?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
;?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
;?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
;?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
;?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
;?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
;?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
;?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
;?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
;?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
;?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
;?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
;?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
;?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
;?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
;?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�