Производство № 2-2912/2025
УИД 28RS0004-01-2025-004250-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2025 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Юрченко О.В.,
при секретаре Грязевой Е.Д.,
с участием представителя истца администрации г. Благовещенска – ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Благовещенска к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г. Благовещенска обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2, в обоснование указав, что 8 ноября 2024 года специалистом отдела муниципального земельного контроля земельного управления администрации г. Благовещенска в результате проверки соблюдения требований законодательства установлено, что ответчик ФИО2 на части территории квартала 246, относящейся к землям, государственная собственность на которые не разграничена, прилегающей к земельному участку с кадастровым номером *** площадью 21,2 кв. м установила металлический гараж. Администрация города считает указанный участок самовольно занятым и подлежащим освобождению. Так, органом местного самоуправления земельный участок площадью 21,2 кв. м ФИО2 для установки гаража не предоставлялся, сведений о наличии договоров аренды, купли-продажи, в администрации также отсутствуют, что нарушает права администрации г. Благовещенска в части предоставления земельных участков в пределах полномочий органов местного самоуправления на территории городского округа города Благовещенска.
На основании изложенного, просит суд обязать ФИО2 освободить самовольно занятую часть территории квартала 246 города Благовещенска площадью 21,2 кв. м, прилегающую к земельному участку с кадастровым номером ***, путем вывоза (демонтажа) металлического гаража.
В судебном заседании представитель истца администрации г. Благовещенска – ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы искового заявления.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала полностью. Признание иска оформлено в письменном виде, правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае доводы иска подтверждаются материалами дела, участвующими в деле лицами не оспариваются.
Совершенное ответчиком признание иска суд находит не противоречащим закону, не нарушающим прав и законных интересов других лиц, а поэтому полагает возможным принять такое признание в порядке ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.
В этой связи иск подлежит удовлетворению согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования администрации города Благовещенска – удовлетворить.
Возложить на ФИО2, *** года рождения (СНИЛС ***) обязанность освободить самовольно занятую часть территории квартала 246 г. Благовещенска площадью 21,2 кв. м, прилегающую к земельному участку с кадастровым номером ***, путем вывоза (демонтажа) металлического гаража.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья О.В. Юрченко
Решение суда в окончательной форме составлено 30 апреля 2025 года