Решение в мотивированном виде изготовлено 09.07.2025 года.
Дело № 2-572/2025 УИД 25RS0013-01-2025-000312-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> <Дата>
Партизанский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Якуниной Л.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
с участием истца ФИО3, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца – ФИО1,
представителя ПАО «ДЭК» - ФИО6, представителя АО «ДРСК» - ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице <адрес> участка Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт», акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Приморские электрические сети» о защите прав потребителя, признании незаконным акта о выявлении несанкционированного вмешательства в работу индивидуального прибора учета электроэнергии, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в Партизанский городской суд <адрес> с указанным иском, в обоснование указав, что ее супруг ФИО4 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец с ответчиком состоит в фактических договорных отношениях по оказанию услуг электроснабжения. <Дата> при проведении проверки работы прибора учета электрической энергии сотрудники ПАО «ДРСК» проходили в квартиру, включали электрические приборы, нарушений подключения не выявили, однако составили акт №___-ф о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта электроэнергии путём самовольного срыва пломбы гос.поверки на корпусе ПУ, приведших к искажению данных о фактическом потреблении электроэнергии, по результатам которого ответчиком был составлен расчет и ПАО «ДЭК» на основании данного расчета выставило истцу квитанцию за ноябрь <Дата> года об оплате за безучетное потребление электрической энергии суммы 116 415,96 руб. за период с <Дата> по <Дата>. С указанным актом истец не согласна, ввиду того, что согласно справки о начислениях по лицевому счету, начисления оплаты по показаниям прибора учета за потребленную электрическую энергию не изменились, остались в пределах потребления, как до проверки прибора учета, так и после, что говорит о том, что хищение электрической энергии не имело место, доказательств несанкционированного вмешательства в работу прибора учета ответчиками не представлено, как и не представлено доказательств неисправности прибора учета. Ответчиком не доказано, что отсутствие пломбы на вводном автомате как-то повлияло на работу прибора учета, который исправно функционирует и его техническую исправность подтверждает свидетельство о поверке средства измерения от <Дата>. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в 50 000 руб.
Просит суд признать незаконным и отменить акт №___-ф от <Дата> «О выявлении несанкционированного подключения оборудования потребителя коммунальной услуги по электроснабжению, о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии» по адресу: <адрес>., и расчет объема потребления электрической энергии по акту №___ от <Дата>, составленные АО «ДРСК» в лице филиала Приморские электрические сети. Признать незаконным начисление ПАО «ДЭК» в лице филиала «Дальэнергосбыт» Партизанское отделение платы за безучетное потребление электрической энергии в размере 116 415,96 руб., произведенное на основании АКТа №___-ф от <Дата> «О выявлении несанкционированного подключения оборудования потребителя коммунальной услуги по электроснабжению, о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии» по адресу: <адрес>, и расчета объема потребления электрической энергии по акту <адрес>, составленных АО «ДРСК» в лице филиала Приморские электрические сети. Обязать ПАО «ДЭК» исключить из лицевого счета №___ задолженность в размере 116 415,96 руб., пени 3 353,39 руб. Взыскать с ПАО «ДЭК», акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб. с каждого.
В судебном заседании истец ФИО3 на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнительно суду показала, что во время проверки она выходила и не видела, что делали сотрудники АО «ДРСК», затем они собрались уже выходить и попросили высокую табуретку, обнаружили, что нет второй пломбы на счётчике и составили акт безучетного потребления, истец в нём расписалась и написала, что с нарушением согласна, но она находилась фактически под давлением.
Привлеченный к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца – ФИО4, в судебном заседании доводы истца поддержал, просил удовлетворить исковые требования, указав на отсутствие несанкционированного потребления электроэнергии.
Представитель ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» по доверенности – ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которых между ПАО «ДЭК» и АО «ДРСК» в интересах потребителей заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) №___ от <Дата>. В соответствии с п.6 приложения №___ к данному договору объем электрической энергии, определенный по актам неучтенного потребления, подлежит включению в объем оказанных за расчетный период услуг по передаче электроэнергии гарантирующим поставщиком путем включения в полезный отпуск. Актом №___-Ф от <Дата> были зафиксированы нарушения, выразившиеся в несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета путем самовольного срыва пломбы госповерителя на корпусе прибора учета, приведшее к искажению данных о фактическом потреблении электроэнергии. Согласно п.6 данного акта, потребитель с нарушением согласился, оплату гарантировал, о чем имеется его объяснение, а также подпись. Актом №___ от <Дата> на указанный выше прибор учета повторно установлена антимагнитная пломба с №___. Представленный акт №___-Ф от <Дата> составлен сотрудниками АО ДРСК», расчет объема безучетного потребления в кВт/часах так же произведен сотрудниками АО «ДРСК» в соответствии с требованиями действующего законодательства. У гарантирующего поставщика ПАО «ДЭК» отсутствовали основания не производить потребителю доначисления объёмов неучтённого потребления по поступившему от сетевой организации акту в расчетном периоде ноябрь <Дата> года в размере 23 127 кВт.ч., на сумму 116 059,96 руб. Расчет суммарного начисления произведен в соответствии с приложением №___ к постановлению департамента по тарифам ПК №___ от <Дата>. Проведенная истцами поверка средства измерений от <Дата> года не исключает наличия установленного факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета в виде срыва пломбы, а наоборот его подтверждает. Кроме того, как характеризующий фактор ранее <Дата> по адресу <адрес> уже составлялся акт №___-Ф о выявлении несанкционированного подключения потребителя коммунальной услуги по электроснабжению с установлением нарушения, связанного с прокладкой дополнительной электропроводки от сетевого ввода помимо прибора учета, так же приведшая к искажению данных о фактическом объеме потребления электроэнергии в объеме 6 624 кВт, данная сумма была погашена. Действия ПАО «ДЭК» в части выставления объема электрической энергии по безучетному потреблению электрической энергии являются следствием деятельности АО «ДРСК» в рамках установления факта безучетного потребления электрической энергии.
Представитель АО «ДРСК» по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которых <Дата> сетевая организация АО «ДРСК» в ходе проверки выявила нарушения, выразившиеся в несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета путем самовольного срыва пломбы гос.поверки на корпусе ПУ, приведшее к искажению данных о фактическом потреблении электроэнергии. На основании проверки сотрудниками АО «ДРСК» составлен Акт №___-Ф от <Дата> о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта электроэнергии. Действия сетевой организации по составлению акта о безучетном потреблении электроэнергии является правомерным.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 суду показала, что работает в ОАО «ДРСК» в должности электромонтёра 3 разряда. В день составления акта №___-Ф от <Дата> она приходила в дом к истцу, которая её пустила, дома находился также её супруг. Счетчик находился на кухне очень высоко, почти под потолком, встав на стул, увидела, что на счетчике отсутствует пломба госповерителя, оформили акт безучётного потребления, абонент подписал его, никакого давления не оказывалось.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 суду показала, что работает в АО «ДРСК» в должности электромонтёра 3 разряда. В день составления акта №___-Ф от <Дата> она приходила в дом к истцу вместе с ФИО8, их впустила в дом ФИО3, вместе с ней дома находился ещё супруг. На момент проверки было обнаружено ФИО8, что отсутствует пломба госповерителя, зафиксировали факт нарушения, оформив актом безучётного потребления, абонент подписал, никакого давления не оказывалось.
Выслушав стороны, показания свидетелей, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, и следует из материалов дела, согласно выписки ЕГРН №___ от <Дата> ФИО4 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.39-40).
Согласно свидетельства о заключении брака серии III-BC №___ от <Дата> заключен брак между ФИО1 и ФИО2 <Дата>, присвоены фамилии ФИО4(а) (л.д.17).
Согласно Акту №___-Ф от <Дата>, в ходе проведенной представителями АО «ДРСК» проверки, по адресу: <адрес>, выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета с заводским номером №___, путем самовольного срыва пломбы госповерителя на корпусе ПУ, приведшее к искажению данных о фактическом потреблении электроэнергии. Истец с указанным актом ознакомилась <Дата>, о чем поставлена ее подпись. К акту приложены фотографии фиксации нарушения.
Произведен расчет объема потребления электрической энергии с <Дата> по <Дата> по результатам которого потребителю выставлено потребление электрической энергии 23 127 кВт/ч.
ПАО «ДЭК» произведен перерасчет потребления электрической энергии по лицевому счету №___ по адресу: <адрес>, и выставлена квитанция на сумму 116 415,96 руб. за сентябрь <Дата> года (л.д.9-11).
Актом №___ от <Дата> установлено, что проведена проверка прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии по адресу: <адрес>, установлен счетчик СЭОС-1Ш, заводской номер прибора учета №___, <Дата> года выпуска, год истечения срока МПИ 2032, данные об установленных пломбировочных устройствах (знак визуального контроля): крышка клеемного ряда прибора учета – №___ ЮЭС; вводной автомат (устройство), дверка шкафа – отсутствует; пломба гос.поверки – II 2006. Замечаний нет при визуальном осмотре. Заключение – прибор учета признан пригодным и показания электросчетчика могут использоваться для коммерческих расчетов.
В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.544 ГК РФ).
Согласно абзацам 1 - 5 п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <Дата> №___ (далее – Правила), прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.
При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.
Нарушение показателей, указанных в абзацах 3 - 5 п.81(11) Правил признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.
В соответствии с п.81 Правил предоставления коммунальных услуг, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления, а также порядок оплаты электрической энергии при ее безучетном потреблении регулируются Основными положениями «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> №___ (далее – Основные положения).
Согласно п.2 Основных положений, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности, которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (п.167 Основных положений).
На основании п.172 Основных положений, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.
Из содержания п.175 Основных положений, следует, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 192 Основных положений).
Акт о безучетном потреблении электроэнергии является основанием для расчета объёма безучётного потребления электроэнергии и предъявления требований об оплате рассчитанного объёма электроэнергии. Данным актом констатируется факт противоправного поведения потребителя, а выполненный на его основе расчёт возлагает на потребителя обязанность оплатить задолженность (п.194,196 Основных правил).
Объем безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> №___ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (п.187 Основных правил).
Поскольку потребитель несет полную ответственность за сохранность пломб и наклеек на приборе учета, составленный акт №___-Ф от <Дата> свидетельствует о нарушении истцом установленного договором энергоснабжения и Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии порядка учета электрической энергии, поскольку подтверждает факт вмешательства потребителя в работу прибора учета, ввиду отсутствия пломбы госповерителя.
ФИО3, ФИО4, как собственник, имели возможность определить наличие второй пломбы, предвидеть наступление неблагоприятных последствий в виде выявления сотрудниками сетевой организации факта безучетного потребления электроэнергии и составления соответствующего акта.
Доводы истца и третьего лица об отсутствии безучетного потребления и предоставление в качестве доказательства свидетельства о поверке №___ от <Дата> в отношении счетчика с заводским номером №___ не свидетельствует об отсутствии безучетного потребления электроэнергии, а только свидетельствует о том, что на основании результатов поверки указанный счетчик признан пригодным к применению.
Акт составлен специалистами на основании пункта 169 Основных положений, согласно которому сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии, в присутствии потребителя ФИО3 и ее супруга, подписан лицами, проводившими проверку и лично ФИО3, у которой замечания к составлению акта отсутствовали.
Отраженные в акте обстоятельства, подтвержденные представленными в дело материалами и показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 указывают на нарушение целостности прибора учета, в связи с этим, доводы истца о том, что сетевая организация не представила доказательств вмешательства потребителя в работу прибора учета, нельзя признать состоятельными, поскольку представителями сетевой организации зафиксировано отсутствие пломбы госповерителя, что исходя из вышеприведенных норм действующего законодательства является обстоятельством, подтверждающим нарушение потребителем положений договора об обеспечении сохранности и целостности приборов учета электрической энергии.
Доводы истца о том, что при подписании акта №___-Ф от <Дата> на нее было оказано давление не нашло свое подтверждение в судебном заседании.
Расчет объема безучетного потребления в Кв/часах так же произведен сотрудниками АО «ДРСК» в соответствии с требованиями действующего законодательства.
С учетом установленных по делу обстоятельств оснований для признания и отмены акта №___-ф от <Дата> о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии по адресу: <адрес>., и расчета объема потребления электрической энергии составленных АО «ДРСК» в лице филиала Приморские электрические сети, не имеется.
Требования истца о возложении обязанности на ПАО «ДЭК» исключить из лицевого счета №___ задолженность в размере 116 415,96 руб., пени 3 353,39 руб. удовлетворению также не подлежат.
Поскольку основные требования истца не подлежат удовлетворению, оснований для взыскания с ответчиков компенсации морального вреда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице <адрес> участка Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт», акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Приморские электрические сети» о защите прав потребителя, признании незаконным акта о выявлении несанкционированного вмешательства в работу индивидуального прибора учета электроэнергии, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Л.В. Якунина