РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 12 марта 2025г.

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н.,

с участием прокурора фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использование видео-конференцсвязи, гражданское дело № 2-1814/25 по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице МВД России и Генеральной прокуратуры РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействиями) органов государственной власти, возмещении вреда здоровью,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Симоновской межрайонной прокуратуре адрес, ОМВД России по адрес о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействиями) органов государственной власти, возмещении вреда здоровью.

Определением Тверского районного суда адрес от 29.10.2024г. к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены МВД России и Генеральная прокуратура РФ, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - Симоновская межрайонная прокуратура адрес, ОМВД России по адрес.

Исковые требования фио мотивировал тем, что в связи незаконнымидействиями (бездействиями) должностных лиц Отдела МВД России поадрес и Симоновской межрайонной прокуратуры адрес были нарушены его права и законные интересы, а также права его матери фио, которую сотрудники полиции оставили без поддержки и социальной помощи, вследствие чего наступила смерть фио

Истец неоднократно обращался в Отдел МВД России по адрес с заявлениями о проведении проверочных действий по установлению местонахождения фио и определении ее жизнеспособности, полученные ответы, как полагает истец, не соответствовали требованиям законодательства и являлись незаконными, ни по одному из обращений он не получил полной и достоверной информации. Решение должностных лиц Отдела полиции были обжалованы истцом в суд в порядке ст.125 УПК РФ.

Ответы предоставленные Симоновской межрайоной прокуратурой адрес также не содержали полной и достоверной информации.

В связи с незаконными действиями должностных лиц - халатности, злоупотреблением должностными полномочиями, подлогах, фальсификации, ненадлежащим исполнением ответчиками должностных обязанностей, незаконным проникновением в жилище, дискриминации в отношении истца и его матери, у истца ухудшилось состояние здоровья, возникло депрессивное расстройство и другие заболевания, вследствие чего просит суд:

- Взыскать с Отдела МВД России по адрес в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма за предоставление заведомо ложной и неполной информации о его матери фио и нарушении ее прав;

- взыскать с Отдела МВД России по адрес компенсацию морального вреда в размере сумма за неисполнение обязательств по охране жизни и здоровья матери истца - фио, оставление её в опасном для жизни и здоровья состоянии, и укрывательстве преступлений;

- взыскать с Отдела МВД России по адрес компенсацию морального вреда в размере сумма за ненадлежащее исполнение уполномоченными лицами ответчика должностных обязанностей, непредоставления истцу информации, документов по факту обнаружения трупа его матери - фио и её захоронении, а также незаконном проникновении в его квартиру, изъятии документов и ключей;

- взыскать с Отдела МВД России по адрес компенсацию морального вреда в размере сумма за ненадлежащее исполнение уполномоченными лицами ответчика должностных обязанностей по осуществлению ведомственного контроля и надзора за действиями подчиненных, а также несоблюдение законности и предоставление недостоверной информации;

- взыскать с Симоновской межрайонной прокуратуры адрес компенсацию морального вреда в размере сумма, за намеренное создание препятствий в защите прав и законных интересов матери истца –фио, а также неосуществление прокурорского контроля и надзора за действиями должностных лиц ОМВД России по адрес, содействии в укрывательстве преступлений в отношении истца и его матери;

- взыскать с Отдела МВД России по адрес и Симоновской межрайонной прокуратуры, в связи с причинением вреда здоровью и частичной утратой трудоспособности истцом, ежемесячные платежи в размере сумма с каждого с последующей индексацией в соответствии сростом стоимости жизни начиная с 2021г. до полного выздоровления;

- взыскать с Отдела МВД России по адрес и Симоновской межрайонной прокуратуры компенсацию морального вреда в размере сумма с каждого, в связи с получением заболеваний из-за действий и решений должностных лиц Отдела полиции.

Истец – ФИО1, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – МВД РФ, он же представитель третьих лиц – ОМВД России по адрес в адрес, ГУ МВД России по адрес, в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик - Генеральная прокуратура РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о явке в суд надлежащим образом, предоставил в суд возражения на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третьи лица – Симоновская межрайонная прокуратура адрес, Управление Федерального казначейства по адрес, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о явке в суд надлежащим образом, предоставили в суд письменные возражения на исковое заявление, в котором просят отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования не подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Для применения ответственности, предусмотренной ст.1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещение убытков за счет государства, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

Как указал истец с 02 (03) мая 2020г. он находится под стражей по предъявленному обвинению. С указанного времени его одинокая, престарелая мать осталась одна в квартире по адресу: адрес, без какой бы то ни было помощи, при этом в результате имевшихся у неё заболеваний она могла передвигаться самостоятельно только в приделах квартире при помощи вспомогательных средств, была замкнутой, вела малообщительный образ жизни. Кроме сына (истца) родственников не имела. По психическому заболеванию ей было присвоена вторая группа инвалидности, в связи с чем она состояла на учете в ПНД № 10 адрес с 2005г.

Истец неоднократно обращался в ОМВД по адрес с заявлениями о назначении и проведении проверочных мероприятий по определению жизнеспособности и местонахождению его матери, т.к. не имел возможности поддерживать с ней связи с результате наложенных ограничений.

Полученные ответы, как полагает истец, не соответствовали требованиям законодательства и являлись незаконными, ни по одному из обращений он не получил полной и достоверной информации.

Проверочные мероприятия были проведены с нарушением (аудио и видео записи не велись). Содержащиеся в ответах сведения противоречат информации, полученной истцом из писем матери и зафиксированных в протоколах показаний свидетелей, а потому являются незаконными (не мотивированы и не обоснованы).

Вышеуказанные действия (бездействия) должностных лиц были обжалованы истцом в Прокуратуру, СК РФ, УВД по адрес, Симоновкий районный суд адрес.

Уведомлениями Симоновской Межрайонной прокуратурой адрес были предоставлены ответы на обращения истца, указав, что его обращения были рассмотрены ОМВД России по адрес, проведены проверочные мероприятия. В соответствии с принятыми решениями материалы списаны в номенклатурное дело.

Истец считает проведенные проверки сфальсифицированными, т.к. его мать не могла не нуждаться в медицинской помощи и сама не могла сменить абонентский номер, как указывают должностные лица.

В результате незаконные действия (бездействия) должностных лиц привели к смерти фио, которая была оставлена в опасности.

По результатам рассмотрения жалобы истца Симоновским районным судом адрес было вынесено постановление от 11.02.2022г. по делу №м3/12-0062/22 об отказе в удовлетворении.

О смерти матери истцу сообщила фио С целью подтверждения полученной информации и сообщением о совершении мошеннических действий неустановленными лицами истец обратился в Генеральную прокуратуру РФ, которая передала его обращение для рассмотрения в Симновскую межрайонную прокуратуру адрес.

Симоновской межрайонной прокуратурой адрес был дан ответ на обращение, в котором сообщалось, что обращение было передано для проведения проверки в ОМВД России по адрес, которое уведомлением № 04/405427 направила истцу копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.06.2023г., из которого не возможно установить какие оперативно-розыскные действия были проведены.

В связи с незаконными действиями должностных лиц Отдела МВД России по адрес и Симоновской межрайонной прокуратуры адрес - халатности, злоупотреблением должностными полномочиями, подлогах, фальсификации, ненадлежащим исполнением ответчиком должностных обязанностей, незаконным проникновением в жилище, дискриминации в отношении истца и его матери, у фио ухудшилось состояние здоровья, возникло депрессивное расстройство и другие заболевания, вследствие чего истец просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда и вреда здоровью.

В соответствии с частью 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. N 6 разъяснено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (абзац второй пункта 1 названногопостановления).

Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами может наступать только в случае признания факта совершения незаконных действий (бездействия) государственных органов судом.

В соответствии со статьей 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению за счет казны, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган.

Пунктом 3 статьи 125 ГК РФ установлено, что порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, может быть дополнительно определён федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации.

При этом, имущественная ответственность возникает не у виновного должностного лица, а стороной в обязательствах по возмещению вреда становится публично-правовое образование - Российская Федерация в лице её государственного органа.

Пунктом 3 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ установлено, что главный распорядитель средств федерального бюджета, выступает в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Таким образом, обязанность главных распорядителей средств федерального бюджета по выступлению от имени казны Российской Федерации в судах при рассмотрении дел по исковым заявлениям физических или юридических лиц о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) подведомственных им государственных органов возложена на последних в силу закона.

Порядок рассмотрения обращений граждан в органах прокуратуры регламентирован Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - Закон № 59), Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 № 45 (далее - Инструкция № 45).

Обращения, поступившие в органы прокуратуры Российской Федерации, подлежат обязательному рассмотрению (п.3.1 Инструкции № 45).

По результатам рассмотрения должно быть принято одно из следующих решений: о принятии к разрешению; об оставлении без разрешения; о передаче на разрешение в нижестоящие органы прокуратуры; о направлении в другие органы; о прекращении рассмотрения обращения; о приобщении к ранее поступившему обращению; о возврате заявителю.

В силу пункта 3.5 Инструкции № 45 обращения, подлежащие разрешению другими органами и организациями, в течение 7 дней со дня регистрации направляются по принадлежности с одновременным извещением об этом заявителей и разъяснением принятого решения.

Судом установлено, что в Симоновской межрайонной прокуратуре адрес зарегистрированы и рассмотрены следующие обращения истца:

1. ВО-945-23-20450046 от 26.04.2023. По результатам рассмотрения указанного обращения заявителю дан ответ №3464ж-021/20450046/0н2102-23 от 02.05.2023 за подписью Первого заместителя Симоновского межрайонного прокурора адрес фио, согласно которому заявителю разъяснены полномочия прокурора в уголовном судопроизводстве, с одновременным уведомлением о том, что обращение направлено с контролем для его рассмотрения по существу и проведения по нему проверки сообщения о преступлении в порядке ст. 144-145 УПК РФ в ОМВД России по адрес;

2. ВО-1805-20450021 от 18.08.2023. По результатам рассмотрения указанного обращения заявителю дан ответ № 3464ж-2021/20450046/0н4244-23 от 11.09.2023 за подписью заместителя Симоновского межрайонного прокурора адрес фио, согласно которому заявителю разъяснено, что обращение направлено с контролем для его рассмотрения по существу и проведения по нему проверки сообщения о преступлении в порядке ст.144-145 УПК РФ в ОМВД России по адрес;

3. ОГР-311350-23 от 01.09.2023. По результатам рассмотрения указанного обращению заявителю дан ответ № 3464-ж-2021/20450046/0н4529-23 от 25.09.2023 о том, что его обращение, в соответствии с требованиями п. 3.5 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 № 45 направлено в ОМВД России по адрес для рассмотрения по существу;

4. ОГР-364045-23 от 25.10.2023. По результатам рассмотрения указанного обращения заявителю дан ответ № 3464ж-2021/20450046/0н5014-23 от 25.10.2023 за подписью Первого заместителя Симоновского межрайонного прокурора адрес фио, согласно которому заявителю разъяснено право на обращение в уполномоченные органы в соответствии с их компетенцией;

5. ВО-2627-23-20450046 от 13.12.2023. По результатам рассмотрения указанного обращения заявителю дан ответ № 2765ж-021/20450046Юн340-24 от 29.01.2024 за подписью Первого заместителя Симоновского межрайонного прокурора адрес фио, согласно которому заявителю разъяснено право на обращение в уполномоченные органы в соответствии с их компетенцией;

6. ОГР-1043 8-24 от 12.01.2024. По результатам рассмотрения указанного обращения заявителю дан ответ разъяснительного характера за № 253ж-2024/20450046/Он862-24 от 29.02.2024 за подписью Первого заместителя Симоновского межрайонного прокурора адрес фио;

7. ОГР-82794-24 от 29.02.2024. По результатам рассмотрения указанного обращения заявителю дан ответ разъяснительного характера за № 253ж-024/20450046/0н 1272-24 от 04.04.2024 за подписью Первого заместителя Симоновского межрайонного прокурора адрес фио;

8. ВО-110-25-20450046 от 21.01.2025. По результатам рассмотрения указанного обращения заявителю дан ответ разъяснительного характера за № 253ж-2024/20450046Юн309-25 от 27.01.2025 за подписью заместителя Симоновского межрайонного прокурора адрес фио

Из предоставленных суду документов следует, что все обращения истца, поступившие в Симоновскую межрайонную прокуратуру адрес были надлежащим образом и своевременно рассмотрены в соответствии с требованиями Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 № 45 и ч. 3 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан».

Приказом МВД России от 29 августа 2014 года № 736 утвержден порядок приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, должностных и иных лиц о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях установлен Инструкцией о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства Внутренних Дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях.

В соответствии с пунктом 5 Инструкции, разрешение заявлений и сообщений о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии представляет собой проверку фактов, изложенных в зарегистрированном заявлении (сообщении), уполномоченным должностным лицом территориального органа МВД России и принятие в пределах его компетенции решения в порядке, установленном законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Заявления и сообщения о преступлениях подлежат проверке в порядке,предусмотренном статьями 144, 145 УПК.

Судом установлено, что в ОМВД России по адресбыли зарегистрированы и рассмотрены следующие обращения истца:

- вх. № 3/2217713760613 от 15.06.2021 года, с просьбой организовать проверку в отношении матери истца - фио, которая на протяжении 6 месяцев не отвечает на письма;

- вх. № 3/217721434605 от 07.09.2021 года, по заявлению истца от 16.08.2021г. об установлении местонахождения фио и предоставлении всех материалов проверок по его заявлениям, к указанному материалу присоединено заявление фио от 10.08.2021г. поступившее из Симоновской межрайонной прокуратуры за вх.№ 9695, поскольку указанные заявления содержали информацию об одном и том же происшествии;

- вх. № 3/227702426222 от 01.02.2022 года о предоставлении материалов по заявления за вх. № 3/2217713760613;

- вх № 3/227702581808 от 15.02.2022 года поступившее в Отдел полиции из УВД по адрес и направленное истцом в СК РФ с требованием провести проверочные мероприятия о жизнеспособности и местонахождение матери истца;

- вх № 3/247708588779 от 25.03.2024 года с требованием ознакомить с результатами проверок и предоставить документы о смерти его матери фио

Из собранных по делу доказательств следует, что 23.11.2022 года в ОМВД России по адрес поступило заявление истца зарегистрированное в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях (КУСП) ОМВД России по адрес за № 32289 от 23.11.2022 года. В своем заявление ФИО1 просит проверить свою мать фио, по факту определения и выявления её жизнеспособности и местонахождения, по адресу: адрес, так как последняя выходила на связь 09.09.2022 года. Проверить как оказываются социальные услуги гр. фио

01.12.2022г. должностным лицом ОМВД России по адрес, по результатам проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, принято процессуальное решение и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о происшествии и заявлению истца, по основаниям пункта 1 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием события преступления, о чем истец был уведомлен в установленном законом порядке.

Постановление вступило в законную силу.

14.06.2023г. в ОМВД России по адрес из Симоновской межрайонной прокуратуры адрес, поступило заявление истца зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по адрес за № 16957 от 14.06.2023 года. В своем заявление ФИО1 просит провести проверку в порядке УПК РФ, по обстоятельствам смерти его матери фио

23.06.2023г. должностным лицом ОМВД России по адрес, по результатам проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, принято процессуальное решение и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о происшествии и заявлению истца, по основаниям пункта 1 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием события преступления, о чем истец был уведомлен в установленном законом порядке.

Постановление вступило в законную силу.

31.10.2023г. в ОМВД России по адрес поступило заявление фио, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по адрес за№ 32219 от 31.10.2023 года, о привлечении судьи Скопинского районного суда адрес фио к уголовной ответственности.

В ходе проверки было установлено, что в сообщении фио отсутствуют сведения, свидетельствующие о совершении судьей Скопинского районного суда адрес фио при рассмотрении уголовного дела в отношении фио признаков какого-либо преступления, предусмотренной Особенной частью УК РФ, либо подготовки к его совершению, в связи с чем оснований для направления соответствующих материалов в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании, не имелось.

02.11.2023г. в ОМВД России по адрес поступило заявление истца зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по адрес за № 32456 от 02.11.2023 года, с требованием провести проверку по обстоятельствам смерти его матери фио

Указанное заявление приобщено к зарегистрированному сообщению истца за № 16957 от 14.06.2023 года., поскольку указанные заявления (сообщения) содержат информацию об одном и том же происшествии, что соответствует п. 48 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной приказом МВД России от 29 августа 2014 года № 736.

13.06.2024г. в ОМВД России по адрес поступило заявление фио, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по адрес за № 7373 от 13.06.2024г. с просьбой уточнить дату смерти матери. В ходе проверки было установлено, что при рассмотрении материала проверки, зарегистрированного в КУСП Отдела за № 16957 от 14.06.2023 года, была допущена техническая ошибка, ошибка исправлена, о чем заявитель уведомлен в установленном порядке.

Согласно части 1, части 2 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N З-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.

Статьей 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г N З-ФЗ "О полиции" определены основные направления деятельности полиции, а статьей 12 указанного закона обязанности полиции.

Служебные обязанности участкового уполномоченного полиции определены Инструкцией по исполнению участковым уполномоченным полиции служебных обязанностей на обслуживаемом административном участке, утвержденной приказом МВД России от 29 марта 2019 года № 205.

В соответствии с пунктом 37 Инструкции участковый уполномоченный полиции ведет список лиц, в том числе страдающих психическими расстройствами, состоящих на учете в медицинской организации и представляющих опасность для окружающих:

а) основанием для внесения в списочный учет является сообщение измедицинской организации о постановке на учет лица указанной категории;

б) срок нахождения на списочном учете - до снятия с учета в медицинскойорганизации.

Из предоставленных суду документов следует, что фио на профилактическом учете и списочном учете, в категории лиц, страдающих хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями психическими расстройствами, состоящих на учете в медицинской организации и представляющих опасность для окружающих, в ОМВД России по адрес, не состояла.

Заявления, жалобы от соседей, родственников о неподобающем или угрожающем поведении фиоН в Отдел полиции не поступали.

Должностными лицами Отдела МВД России по адрес, в ходе проверок обращений истца, неоднократно осуществлялись выходы на место проживания фио по адресу: адрес, 14-124, было установлено, что за фио закреплен социальный работник из государственного бюджетного учреждения адрес Территориального центра социального обслуживания «Коломенское», который оказывал социальную помощь фио, также с сыном (истцом) фио общаться не желала.

Контроль за оказанием социальной помощи на дому, а также за соблюдением ее стандартов в адрес осуществляет ГБУ «Городская социальная инспекция» Департамента труда и социальной защиты населения адрес.

Как установлено судом, 2 декабря 2022 года, в 18 час. 30 мин., по указанию оперативного дежурного Отдела МВД России по адрес, участковым уполномоченным полиции Отдела полиции фио осуществлен выход на адрес: адрес, 14-124, где по информации соседки, не выходит на связь фио, паспортные данные На место была вызвана пожарно-спасательная часть № 203, при вскрытии квартиры был обнаружен труп гр. фио, лежащей на полу. При осмотре трупа фио признаков насильственной смерти обнаружено не было. Порядок в квартире не нарушен, дверь закрыта изнутри. Труп фио был отправлен в Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес, танатологическое отделение № 1, для установления причины смерти. Дверь квартиры № 124 закрыта и опечатана. Из заключения специалиста № 22211122862, Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес, танатологическое отделение № 1, следует, что смерть фио наступила от заболевания-хронической ишемической болезни сердца на фоне гипертонической болезни, осложнившейся нарастающей сердечно-сосудистой недостаточностью. При судебно-медицинском исследовании трупа повреждений не обнаружено. В ходе проверки указанного события какого-либо преступления не выявлено.

Материал проверки по факту смерти фио зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по адрес за № 33186 от 02.12.2022г.

В соответствии со ст. 15 ФЗ от 7 февраля 2011 г. N З-ФЗ "О полиции" проникновение сотрудников полиции в жилые помещения принадлежащие гражданам допускается в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также:

1) для спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях;

2) для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления;

3) для пресечения преступления;

4) для установления обстоятельств несчастного случая.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела, не нашли подтверждения доводы истца о том, что участковый уполномоченный полиции Отдела МВД России по адрес, фио, незаконно проник в квартиру истца и не уведомил о смерти матери истца, ошибочны. О проникновении в жилое помещение в течение 24 часов, было сообщено начальнику Отдела полиции, уведомлен прокурор и проинформирован ближайший родственник истца фио

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Должностными лицами органа дознания ОМВД России по адрес соблюден регламентированный нормами УПК РФ порядок рассмотрения заявлений истца, проведена полная всесторонняя проверка в пределах своей компетенции и в рамках полномочий, представленных законом, в постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела всем фактическим данным, полученным в ходе проверки, дана надлежащая оценка.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд соглашается с утверждением ответчика, что доводы истца о том, что принятые решения должностными лицами Отдела полиции не отвечают требованиями закона, сотрудники ОМВД России по адрес, не оказали его матери фио социальную помощь, не определили ее жизнеспособность, оставив фио в опасности, не по всем указанным доводам в заявлениях истцу был дан ответ, участковый уполномоченный Отдела полиции фио не принимал действий по оказании помощи матери, не контролировал ее, не оказывал поддержку, как инвалиду по психическому заболеванию и стоявшую на учете в ПНД, незаконно проник в квартиру истца и не уведомил о смерти матери, ошибочны и опровергаются собранными до делу доказательствами.

Для наступления ответственности, предусмотренной статьями 1064, 1069 и 1070 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями.

Учитывая изложенное, поскольку, в нарушении ст.56 ГПК РФ, истцом не предоставлено суду доказательств причинения ему ответчиками морального вреда и вреда здоровью, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российской Федерации в лице МВД России и Генеральной прокуратуры РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействиями) органов государственной власти, возмещении вреда здоровью - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2025г.

Судья:О.Н.Захарова