№ 2-5608/2022
56RS0018-01-2022-006742-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 года г. Оренбург
Ленинский районный суд города Оренбурга
в составе председательствующего судьи Харченко Н.А.,
при секретаре Хусаиновой У.И.,
с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... года между ФИО2 и АКБ «Российский капитал» (ПАО) заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита в размере 1000 000 рублей, сроком на ... месяцев под ... % годовых.Обязательства по кредитному договору в части возврата суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № ... от ...., заключенный между ФИО2 и АКБ «Российский капитал» (ПАО), взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору в размере 1201520,89 рублей, проценты начисленные на остаток основного долга за пользование кредитом в размере ... % годовых, начиная с ... года по дату вступления решения в законную силу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 208 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
ОтветчикФИО2 всудебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых просила суд в удовлетворении иска отказать за пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования не признала, просила отказать применив срок исковой давности.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... года между АКБ «Российский капитал» и ФИО2 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1000 000 рублей, сроком на ... месяцев под ... % годовых.
Свои обязательства по кредитному договору АКБ «Российский капитал» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере, предусмотренном кредитным договором, были перечислены на счет ответчика, что подтверждается материалами дела. Факт выдачи кредита ответчиком не оспаривался.
По условиям договора, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает кредитору ежемесячные платежи. Общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей, подлежащих уплате по договору потребительского кредита, указывается в Графике погашения кредита, который предоставляется заемщику в день выдачи кредита (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Согласно п. 12.1. Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере ...% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты.
Решением от 9 ... года единственного акционера АКБ «Российский капитал» (АО) - АО «ДОМ.РФ» утвержден Устав Банка в новой редакции, в том числе, в связи с изменением наименования банка на акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (АО «Банк ДОМ.РФ»).
Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на ... года составляет 1201520,89 рублей, из которых: сумма основного долга – 393071,18 рублей, проценты за пользование кредитом в размере –455897,15 рублей, неустойка на просроченную ссуду 279915,67 рублей, неустойка на просроченные проценты – 72636,89 рублей.
Ответчиком ФИО2 кредитный договор, расчет, представленный истцом, не оспорен, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено, однако заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 п. 1 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами.
Кредитный договор между истцом и ответчиком заключен сроком с 03.02.2016г. по 04.02.2019 г., обязательства по ежемесячному погашению кредита ответчик не исполняет с 25.05.2018г. (дата последнего платежа), что усматривается из представленных суду доказательств, пояснения ответчика.
Таким образом, срок исковой давности истек 04.02.2022 г..
С настоящим исковым заявлением Банк обратился 02.07.2022г.согласно отметки почтового отделения на конверте, то есть по истечении установленного законом трехлетнего срока, доказательств иного исчисления срока истцом не предоставлено, ходатайство о восстановлении срока не заявлялось.
Таким образом, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, заявленные истцом требования о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись Н.А. Харченко
В окончательной форме решение принято 30 августа 2022 года.
Судья: подпись Н.А. Харченко
Оригинал подшит в гражданское дело № 2-5608/2022, находящееся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга